Nu este un mare secret că feminism primește un rap rău în majoritatea timpului. De la vechi stereotipuri obosite de lesbiene care urăsc bărbații, cu sutien, cu picioare păroase, până la inexactități planificate feminismul este vorba, se pare că o mulțime de oameni preferă să folosească feminismul ca ceva care să dea vina pe problemele sociale pe. Acest lucru a fost clarificat la Conferința de acțiune politică conservatoare (CPAC) de săptămâna trecută, care a avut loc loc în Washington D.C. și a inclus vorbitori precum guvernatorul Sarah Palin, Donald Trump și Newt Gingrich.
Conferința a inclus, de asemenea, un panou despre familie, care a inclus un discuții îndelungate despre maternitatea unică și cum este rădăcina multor rele. Și, tocmai pentru a se asigura că includ toate cuvintele de moda necesare, toți membrii panoului au dat vina pe feminism pentru destrămarea familiei tradiționale americane.
Panelistii au vorbit despre toate problemele care apar din familiile conduse de mamă singură, un panelist numind mamele singure „zburătorii frecvenți ai programelor de asistență socială”. Acest sentimentul este unul favorizat de dreapta conservatoare, fiind trasat frecvent pentru a ajuta la demonstrarea punctelor de ce familiile tradiționale sunt mai bune - nu numai pentru copii, ci pentru America. Din păcate, este un pic de hering roșu, deoarece grupul demografic care primește majoritatea „drepturilor directe în numerar” sunt cei peste 65 de ani, urmați de persoanele cu dizabilități. Totuși, astfel de informații nu se încadrează în narațiunea „Regina bunăstării”, așa că sunt ignorate.
Discuția a fost, de asemenea, incredibil de insultantă pentru mamele singure care sunt acolo și fac totul pot să-și întrețină familiile și să-și crească copiii, de cele mai multe ori în timp ce lucrează mai mult de unul loc de munca. Mă întreb, de asemenea, cât timp li s-a acordat părinților, deoarece aceste mame nu au fost singure singure. Dar, în schimb, vina a fost pusă pe picioarele feminismului, pentru că a dărâmat presupusa familie ideală, tradițională.
Un panelist a spus că feminismul a învățat generații de fete că bărbații sunt „lipsiți de consecință” și că este necesar a vorbi despre diversitate este de fapt o parte a „agendei de reducere a atenției”. Nici măcar nu știu de unde să încep cu acestea idei. În primul rând, feminismul nu înseamnă distrugerea sau feminizarea bărbaților. A spune că feministele urăsc bărbații este cel mai vechi trop din carte și, sincer, atât de exagerat. Feminismul nu înseamnă că femeile sunt mai bune decât bărbații sau bărbații sunt „mai puțin decât”. Este vorba de a găsi modalități de a pune bărbați și femei pe picior de egalitate, mai ales când vine vorba de lucruri precum salariile și tratamentul în forta de munca. Îmi cresc un fiu și mai bine crezi că mă asigur că știe că nu este lipsit de consecințe, dar și eu cred sigur că înțelege că are un picior în unele cazuri pentru că este băiat și de care să știe acea.
De asemenea, includerea unor conversații atât de necesare despre diversitate este exact opusul silențierii. Deschide ușile pentru a adăuga mai multe locuri la masă. Conversațiile au fost conduse de aceleași tipuri de oameni de prea mult timp, lăsând în afara multor persoane afectate și afectate de politici și programe în care nu au voce. Feminismul dorește ca toate familiile - indiferent de structura lor - să fie susținute și să se descurce bine. Este frustrant când feminismul continuă să fie eliminat ca o scuză pentru motivul pentru care lucrurile eșuează în loc să se uite la problemele sistemice și societale care afectează de fapt familiile.
Mai multe de la The Mamafesto
Mamafesto: Ne apropiem de egalitate în casă?
Mamafesto: Încetarea femeilor care naște în închisoare trebuie să se încheie
Mamafesto: De ce contează rasa și clasa când vine vorba de creștere
