Stephanie March spune că Bobby Flay încalcă acordul lor de divorț - SheKnows

instagram viewer

Bobby Flay și Stephanie March ar fi putut să-și finalizeze divorțul, dar nu au terminat de luptat.

Mai mult:Stephanie March glumește despre consecințele divorțului de Bobby Flay

Kelly Clarkson
Poveste asemănătoare. Singurul statut al lui Kelly Clarkson a fost legal restaurat la mai mult de un an după depunerea divorțului de Brandon Blackstock

Celebrul cuplu s-a trezit în fața instanței săptămâna aceasta, la câteva luni după ce și-a finalizat divizarea în iulie, pentru a discuta despre ceva care pare destul de ridicol: câteva videoclipuri cu cei doi gătind friptură.

Dar, potrivit lui March, videoclipurile sunt mult mai mult decât atât - spune ea că constituie Flay care le încalcă acordul de divorț folosindu-și imaginea pentru a obține un profit, ceea ce perechea a fost de acord să nu facă atunci când au încheiat-o căsătorie. Martie a depus moțiunea luna trecută, cerând mai mult de 100.000 de dolari de la Flay pentru filmările, care au fost împușcate înainte de despărțirea lor, dar care nu a fost încă difuzată pe rețeaua alimentară.

click fraud protection

Însă echipa juridică a lui Flay a susținut că nu îi datorează nimic lui March pentru videoclipuri, deoarece acestea au fost împușcate înainte de divorț și nu poate controla dacă rețeaua alimentară decide sau nu să difuzeze filmările.

„Clientul meu a arătat foarte clar că nu are control asupra a ceea ce face rețeaua alimentară”, a spus avocatul său „Nu este vorba despre acord, nu este vorba despre justiție. Este vorba de răzbunare ".

Mai mult:Fosta soție a lui Bobby Flay detaliază anul dur în interviu inspirat

În cele din urmă, judecătorul a fost de partea lui Flay și a respins moțiunea lui March, împreună cu alta pe care a depus-o cerându-i lui Flay să-i plătească taxe de mutare de 14.000 de dolari de când a plecat din casa lor comună din Manhattan peste vară.

„Aceste videoclipuri în cauză sunt crostini de friptură de flanc, guacamole de friptură de flanc și cartofi dulci la grătar?” Judecătorul Matthew Cooper a declarat în sala de judecată. „[Pare] un fel de caz care ar trebui să fie în fața instanțelor cu reclamații mici.”

După hotărâre, avocatul lui March a lansat o declarație, spunând: „Această moțiune a fost pur și simplu despre aplicarea unei contractul convenit anterior și, deși suntem dezamăgiți de această decizie, credem că aceste încălcări sunt reale. Stephanie continuă să respecte condițiile acordului de divorț și ne așteptăm ca domnul Flay să facă același lucru în viitor. ”

Mai mult:Giada De Laurentiis de ce nu s-ar fi conectat niciodată la Bobby Flay (VIDEO)

Crezi că judecătorul a luat decizia corectă?