Când cineva îți spune că și-au tatuat copilul, te gândești la o mânecă drăguță, la o ancoră sau la niște tatuaje de față în stil Post Malone? Aceste imagini mentale ne-au făcut cu siguranță să chicotim când citim titlul unui Reddit post de la o mamă care a spus că i-a făcut copilului ei un tatuaj, care era de fapt sub recomandarea medicului.
Spre dezamăgirea unora, asta AITA subreditează mama totuși nu i-a oferit fiului ei de 16 luni o piesă colorată Thomas the Train pe spatele său. Și totuși, membrii familiei ei sunt în modul atac pentru decizia pe care a luat-o pentru copilul ei.
Povestea este următoarea: The mama are doi gemeni fraterni, Adam și Jack, care arată aproape identic unul cu celălalt și aproape nimeni nu le poate distinge. Dar Jack are o afecțiune medicală care îi impune să facă o lovitură o dată pe săptămână. Provocarea a apărut atunci când mama s-a întors la muncă, lăsând bebelușii în grija soacrei sale. La început a fost în regulă când i-a dat lui Jack lovitura.
Vizualizați această postare pe Instagram
O postare partajată de Toddler Tattoos (@toddlertattoos)
„[A] funcționat foarte bine până acum o lună, când a dat șansa copilului greșit”, a scris mama (al cărei nume de utilizator a fost șters). „A observat imediat greșeala numită 911 și au fost transferați la spital. Când am ajuns acolo, lui Adam i s-a dat agentul de inversare și amândoi sorbeau fericiți cu suc iubind atenția. Ne-am dus acasă în aceeași noapte când am spus să împingem lichide. ”
Mama a spus că medicamentul nu este atât de rău încât viața lui Adam a fost vreodată în pericol, dar bunica lor a decis că nu mai vrea să fie responsabilă pentru ei. Acum sunt în grădiniță, unde există o asistentă medicală care îi poate da lui Jack lovitura. Dar are exact aceeași grijă ca bunica - ce se întâmplă dacă băieții se amestecă din nou? Medicul lor avea o soluție foarte ușoară, chiar dacă neconvențională: un tatuaj medical.
„[El] a explicat că tatuează o pistrui, nu mai mare decât capătul unei radiere cu creion, pe o zonă de pielea care este ușor de văzut în timp ce copilul este sub sedare ușoară, asemănător cabinetelor dentare ", mama a scris. Spre deosebire de o tat obișnuită, marca va dispărea în termen de doi până la trei ani, moment în care oamenii vor putea probabil să le distingă copiilor.
Deci, acum, Jack are o pistruie mică pe unul dintre lobii urechii, spre marea consternare a altor membri ai familiei, chiar dacă este atât de mic, nimeni nu o poate găsi fără ca ea să le arate.
„MIL și-a pierdut rahatul în secunda în care am menționat un tatuaj medical, am încercat să explic, dar ea s-a speriat, așa că i-am pus pe ambii copii pe podea și i-am spus să-l ia pe Jack și să găsească tatuajul. Ea l-a luat pe Adam Așa că i-am întins-o lui Jack și după 20 de minute încă nu am putut să o găsesc. … Odată ce le explic altora și nu reușesc să o găsească, înțeleg, dar totuși cred că am mers prea departe în tatuarea copilului meu și modificarea corpului lor ”.
Deci, a întrebat ea Reddit, este „tâmpita” pentru a-și marca semipermanent copilul?
Cu această explicație temeinică, majoritatea oamenilor sunt de acord că ea a făcut ceea ce trebuie și că persoanele care obiectează doar pentru că obiecționează în general la tatuaje sunt nerezonabile.
„Nu parcă i-ai fi dat o mânecă completă de fete pin up și mașini musculare. De asemenea, este pentru a îngreuna uciderea accidentală a lui sau a fratelui său. Ați făcut apelul potrivit ”, a spus probabil, nu un medic, provocând un fir lung despre ce tatuaje și-ar dori copiii lor ca copii mici.
„Al meu ar avea Baby Shark și familia”, a scris EmotionalPie7.
Acesta este, desigur, motivul pentru care oamenii nu și-ar dori real tatuaje pe copiii lor. Nu există nicio modalitate în care un copil ar face o alegere rațională cu privire la dacă sau ce trebuie să primească permanent pe corpul lor și, dacă nu se poate decide, atunci părinții lor nu ar trebui să facă alegerea pentru ei.
Acest lucru duce la o altă enigmă care a ocupat o mare parte din răspunsuri: dacă oamenii obiectează împotriva tatuajelor copiilor (oricât de nesemnificativ), atunci trebuie să obiecteze și asupra faptului că bebelușii își vor străpunge urechile și - iată-l pe cel mare - circumcizându-i pe fiii nou-născuți. Îndrăznim să intrăm în dezbaterea asupra rațiunii medicale, religioase și culturale din spatele circumciziei? Nu chiar acum, oricum.
În schimb, ne întoarcem la soacră și la obiecțiile ei legate de tatuaje.
„Problema este că MIL o vede ca ceva [poster original] a trebuit să facă din cauza greșelii ei”, a argumentat venetian_ftaires. „Evidențiază ceea ce a făcut și seriozitatea potențială generală a acestuia și arată că OP a simțit nevoia să meargă la„ lungimi extreme ”pentru a o împiedica să facă din nou așa ceva.”
Mama ar putea fi mângâiată de cuvintele unei gemeni, care suspectează că ea și sora ei s-au amestecat la naștere.
„Acum avem aproape 40 de ani și ne simțim confortabili cu numele noastre”, a scris PearleString. „Dar mama mea a spus că ne-a urmărit când erau copii, pentru că alte gemeni aveau o pistrui pe picior.... Ea nu. Fac. Fă ceea ce trebuie să faci pentru a-i menține pe amândoi sănătoși. ”
OK, deci poate că ar trebui să urmărim cu toții acest lucru, în cazul în care va trebui să verifice mai târziu. Memento: Jack este cel care are tatuajul, nu Adam.
Aceste fotografii superbe arată mămici care își iubesc trupurile postpartum.
