Când sună telefonul și vezi că este şcoală sună, te aștepți ca noutățile de la celălalt capăt să nu fie bune. Poate că copilul dumneavoastră este bolnav, a uitat o misiune importantă acasă sau poate chiar are probleme. Dar când mama lui Peyton Whitehead, clasa a III-a, a primit recent apelul pe care nu-l dorește niciun părinte, știrile au fost mult, mult mai rele decât atât. A ei Fiul de 8 ani a fost scos din clasă și a primit un ordin de restricție, și în conformitate cu termenii acestui ordin, nu mai este permisă pe terenul școlii.
Mai mult: Hopa! Rob Kardashian a făcut o mare greșeală de la tată
Un tânăr al unui copil care locuiește în același bloc a fost depus împotriva băiatului un ordin de restricție. Cererea pentru ordinul de restricționare presupus că Peyton amenință, hărțuiește și urmărește acest celălalt copil. Judecătorul a acordat un ordin ex parte, ceea ce înseamnă că nu au auzit de la Peyton sau de la părinții săi înainte de a-și da ordinul. Ordinul prevede că Peyton trebuie să stea la cel puțin 1000 de metri distanță de copilul care este protejat de ordin. O sesizare în instanță a fost programată pentru sept. 20, moment în care ambele părți pot fi audiate cu privire la această chestiune. Atât mama lui Peyton, cât și tatăl copilului care a solicitat ordinul de restricție recunosc că s-au luptat în ultimele luni.
Mai mult: Răsfățați-vă bebelușul tot ce doriți, dar va fi iad de plătit
Siguranța unui copil este o problemă serioasă. Dar ceea ce mulți oameni sunt șocați este decizia departamentului șerifului din comitatul Jefferson, Missouri, de a servi Peyton cu ordinul de restricție în timpul orelor de școală. Copiii sunt foarte predispuși la jenă. La 8 ani, a fi ales pentru aproape orice este un motiv suficient pentru a te face să roși, dar pentru a avea politie arată-te și te scoate din clasă este destul de exagerat. Copilul care este protejat prin ordin nu se află în aceeași clasă ca Peyton, deci nu este ca și cum ar exista un pericol imediat. Și dacă departamentul șerifului simțea cu adevărat că ordinul judecătoresc trebuia respectat în mijlocul școlii zi, există o mie de moduri diferite în care ar fi putut face asta mai bine (sunați-o pe mama să vină la școală primul? Un membru al personalului școlii l-a adus la birou?). La urma urmei, acesta nu este un criminal de dimensiuni mari. Este un băiat de 8 ani care a fost acuzat, da, dar în același timp, există două grupuri de părinți implicați care recunosc că s-au comportat mai puțin decât perfect.
Mai mult: Mama spune că „în niciun caz” soțul ei nu a asistat la nașterea copilului lor
Ordinele de restricție sunt instrumente de protecție importante atunci când sunt utilizate corect. Și poate că aceasta este o situație în care sunt necesare acțiuni în justiție. Dacă se dovedește că nu este și că ordinul de restricție a fost depus mai mult ca o modalitate prin care un părinte se poate întoarce la altul, copilul pierde aici. Datorită restricției de 1000 de picioare și a apropierii casei vecinului de a lui, Peyton este în esență întemeiat până la ședința judecătorească. Va trebui să fie școlarizat acasă, ceea ce este dificil, deoarece are un handicap de învățare.
Părinții pot fi la fel de munciți ca și copiii, dar este treaba noastră să știm când să facem un pas înapoi și să vedem că lucrurile scapă de sub control. Sperăm că acesta nu este un caz în care copiii sunt folosiți ca furaje în războiul personal al părinților lor. În afară de jenă și întreruperea pe termen scurt a educației sale, un ordin de restricție ar putea ajunge la cazierul judiciar pe termen lung al unui copil și ar putea avea impact pe termen lung asupra perspectivelor lor viitoare.
Înainte de a pleca, verificați prezentarea noastră de diapozitive de mai jos.
