Como republicano, a temporada eleitoral de 2016 começou oficialmente para mim com a eleição presidencial de ontem à noite debates. Eu configurei meu DVR, levei os pequenos para a cama e me acomodei com pipoca e um bloco de notas, pronto para percorrer as três horas de tópicos de discussão que os 17 candidatos principais haviam planejado. No final da noite, houve dois vencedores claros: The Donald e Carly Fiorina. Minha festa está condenada.
Eu entendo de onde vem o amor pelo empresário Donald Trump. Ele fala em linguagem simples, sem medo de represálias pelo que chama de sua falta de correção política. Ele ataca o que muitos da direita consideram problemas reais em nosso país: dívida disparada, porosa fronteiras e um papel mundial diminuído - nenhum dos quais está sendo atualmente abordado em qualquer maneiras. Como outro candidato, Ohio Gov. John Kasich, disse: "Donald Trump está atingindo um nervo".
Mais:Quando a política fica feia com sua namorada
Mas o talento e bordões de Trump são apenas isso. Ele é uma celebridade acostumada a trabalhar a mídia a seu favor, e embora ele possa ter desdém por repórteres políticos (ele os chamou especificamente de "grupo muito desonesto"), ele sabe muito bem como usar eles. Ele dominou o debate do horário nobre - até mesmo os outros candidatos foram questionados sobre ele - mas tinha muito pouca substância. Trump geralmente chamava as pessoas de estúpidas e disse que ninguém em Washington, D.C. “tem a menor ideia”. Ele era abrasivo, divisionista e nada presidencial. Trump típico.
Mais: Criando um Weepublican ou Demoquat: Envolvendo seus filhos na política
Em contraste, a ex-CEO da Hewlett-Packard, Carly Fiorina, foi extremamente falante e fez escolhas inteligentes. Ela usava rosa, o que imediatamente a destacou visualmente no palco dos seis homens pelos quais estava cercada. Ela articulou fortemente suas opiniões sobre questões de segurança nacional para incluir a crescente preocupação com relação a ataques cibernéticos da China e da Rússia. Ela condenou o acordo nuclear com o Irã, dizendo que o rescindiria no "primeiro dia", prometendo levar os Estados Unidos de volta a um papel de liderança no cenário mundial. Ela mencionou o nome. Ela atingiu seus pontos de discussão. Ela chamou ISIS de "ISIL" (porque ela é inteligente assim).
Eu percebo que, como uma mulher conservadora, provavelmente devo me atropelar para apoiar Fiorina, mas não estou. Ela não tem um histórico consistente de apoio aos valores republicanos e negócios perigosos enquanto no mundo dos negócios com os mesmos países que ela agora afirma serem nossa maior ameaça. Ela não é uma campeã pelo resto da vida e, de fato, chamou a questão do aborto de "decidida", dizendo era uma perda de tempo discutir uma "questão teórica". E em 2010, sua campanha para o Senado da Califórnia surgiu com o estranho e inesquecível “Ovelha demônio”Anúncio, que é francamente o material de que são feitos os pesadelos das crianças.
Mais:Cansado de política? Livros para ajudá-lo a apreciar os EUA
Havia 15 outros candidatos nesses dois debates na noite passada, mas a discussão subsequente sobre eles (mesmo este) provavelmente mal os mencionará. Alguns até tinham substância em seu discurso, que será amplamente ignorado. Governador Bobby Jindal, R-LA, deu uma ótima resposta sobre o motivo pelo qual ele recusou a expansão do Medicaid em seu estado, dizendo que isso colocaria muitas pessoas na lista e não pagaria o suficiente. Governador Rick Perry, ex-R-Texas, deu um plano específico para proteger as fronteiras, que ele diz ser o primeiro passo real na reforma da imigração. Sen. Marco Rubio, R-FL, respondeu bem sobre a melhor forma de ajudar as pequenas empresas a prosperar: Rescind the Dodd-Frank Act. O Dr. Ben Carson era simpático. Governador Jeb. Bush, ex-R-FL, foi articulado. Governador Chris Christie, R-N.J., Permaneceu acordado.
A maior parte da conversa hoje será sobre Trump e Fiorina - como Trump disse que as coisas são e como Fiorina tirou os meninos da água. Mas, para mim, assistir a esses debates se resume a uma coisa (astutamente apontado por um bom amigo que prefere permanecer anônimo): Quem desses merece ser o sucessor de George Washington? Entre Carly e The Donald, minha resposta seria nenhuma das duas, e espero que os debates ultrapassem rapidamente para permitir que outros candidatos brilhem.
Saiba mais sobre o debate do outro lado do corredor: Uma reconstituição democrata do debate republicano
