Antiético, as mães dizem
Algumas mães acham que esse comportamento é antiético. Heather, mãe de dois filhos, não se importa com a suposição de que todos os recusadores da vacina o fazem por medo de autismo. “Acho muito antiético que um médico se recuse a tratar uma criança porque ela não atende aos padrões deles”, ela compartilhou. “Esses médicos são financiados por (ou afiliados a) uma empresa produtora de vacinas ou não adquiriram as habilidades necessárias para tratar doenças consideradas‘ evitáveis por vacinas ’”.
Angélica de Oklahoma concorda. “Acho que está errado”, explicou ela. “O trabalho de um médico é tratar os pacientes, não exigir que eles previnam doenças. Todos devem ter permissão para tomar essas decisões por si próprios. ”
Docs tem o direito
Outros sentiram que realmente depende de um médico individual que eles decidem manter em sua lista. Ângela, mãe de quatro filhos, disse: “Você tomou uma decisão e o médico tomou uma decisão. Eles não são obrigados por lei a lhe fornecer um serviço. Se você está comprometido com sua escolha, então seria de seu interesse encontrar um médico que o apoiasse. ”
Danielle, mãe de dois filhos, também achava que um médico teria o direito de demitir uma família que não estivesse vacinando. “No meu entendimento, a maioria dos médicos segue a convenção, acompanha os Jones e recomenda, advoga e prescreve apesar das evidências”, relatou ela. “Tudo isso é para se manter no negócio. Acho que é covarde, mas acredito que eles estão bem dentro de seus direitos.
Seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados *
