Depois que a fita de Mark Fuhrman foi revelada no episódio desta noite de O Povo v. O.J. Simpson, Provavelmente teria dado a Simpson um voto de “inocente” também.
Não me interpretem mal, ainda acredito que Simpson é, de fato, culpado.
Mais: 7 maneiras O Povo v. O.J. Simpson traz vida nova para um caso antigo
Mas o que o programa provou esta noite é que o caso estava atolado por tantos problemas raciais que ficaram tão confusos entre a defesa e a acusação que eles realmente deveriam ter pedido a anulação do julgamento. Mas, como nada disso aconteceu e a acusação não conseguiu provar que Simpson matou Nicole Simpson com evidências sólidas o suficiente, o júri não teve escolha a não ser dar um veredicto de “inocente”.
É importante notar que eu tinha apenas 7 anos de idade quando o verdadeiro julgamento de Simpson estava acontecendo há cerca de 20 anos. Tenho vagas lembranças do caso que assolou o país. Mesmo em meu cérebro infantil, pensei que Simpson fosse culpado. Mas assistindo
American Crime Story abriu o caso e deu-lhe uma luz inteiramente nova (da mesma forma que mostra como Fazendo um Assassino e Serial feito para seus respectivos casos).Mais: Quão American Crime Story A primeira temporada afetará o movimento #BlackLivesMatter
A grande lição para mim até agora tem sido que é fácil apontar o dedo para Simpson e me perguntar como um júri poderia exonerá-lo. O maior desafio - que o show conquistou tão bem - é mostrar o quadro geral do julgamento que é muito mais pungente do que a simples culpa ou inocência. Era sobre questões raciais. Era sobre as falhas em nosso sistema de justiça. Era sobre o frenesi da mídia. E era sobre ignorância.
E essa ignorância das pessoas diretamente envolvidas no caso, principalmente, e talvez o mais importante, Fuhrman, como vimos esta noite, significava que a justiça neste caso era mais do que a culpa de um homem ou inocência. A justiça aconteceu quando o país acordou e prestou atenção.
Infelizmente, não posso dizer que a justiça foi feita. Porque enquanto a nação assistia, o caso não afetou a mudança que poderia e deveria ter. A corrupção em julgamentos, legisladores e policiais ainda é galopante. Simpson caminhou. E o julgamento de Simpson deu lugar à evolução do Twitter, onde há um escândalo de 140 caracteres a cada dois dias.
Mais:O Povo v. O.J. Simpson destaca grande problema no sistema de justiça
A vantagem disso é a educação que o programa oferece. Sim, eu sei que nem tudo na série é 100 por cento factual. Mas, principalmente, a série faz um trabalho preciso. O suficiente para que eu me sinta confiante em dizer que as pessoas devem tomar nota para garantir que um julgamento como esse nunca aconteça novamente.
Como você teria votado como jurado no O.J. Simpson julgamento depois de assistir American Crime Story Temporada 1?
Antes de ir, confira nossa apresentação de slides abaixo.
