o Escoteiras estão nas notícias agora, e não é sobre cookies. Em vez disso, a organização está sob pressão depois de postar um tweet excluído parabenizando Amy Coney Barrett por ser a quinta mulher indicada para o Supremo Tribunal Federal. E agora, muitas pessoas estão jurando boicotar a organização devido às suas ações aparentemente partidárias.
lol as escoteiras tiveram que deletar esse post incrivelmente ruim pic.twitter.com/vCA7SR0oa0
- eu abençoo as chuvas em castamere (@Chinchillazllla) 28 de outubro de 2020
“Parabéns Amy Coney Barrett por se tornar a quinta mulher indicada para a Suprema Corte desde sua criação em 1789”, tuitou a organização. O tweet incluiu uma imagem mostrando as cinco juízas - Sandra Day O’Connor, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Barrett.
Barrett é o terceiro juiz conservador nomeado ao Supremo Tribunal dos EUA pelo presidente Donald Trump, e é o sucessor do
O tweet das escoteiras foi interpretado por muitos como um suporte para Barrett e fez os usuários questionarem a decisão da organização de postar em primeiro lugar.
Amy Coney Barrett acredita que meninas trans não deveriam estar em @girlscouts porque ela não acredita que garotas trans SÃO garotas.
Barrett atuou no conselho de escolas particulares que proibiam a admissão de alunos LGBTQ e alunos com pais LGBTQ.
Não, David, você está errado nisso. https://t.co/6eFvoTo6Yj
- Charlotte Clymer 🏳️🌈 (@cmclymer) 29 de outubro de 2020
Depois de deletar seu tweet original, as escoteiras esclareceram que sua postagem parabenizando Barrett não tinha a intenção de ser uma declaração política.
Girl Scouts of the USA é uma organização apolítica e apartidária. Não somos nem vermelhos nem azuis, mas a escoteira VERDE. Estamos aqui para levantar meninas e mulheres.
- Escoteiras (@girlscouts) 28 de outubro de 2020
“Hoje cedo, compartilhamos uma postagem destacando as cinco mulheres que foram indicadas para a Suprema Corte. Foi rapidamente visto como uma declaração política e partidária que não era nossa intenção e removemos a postagem ”, disse a página oficial da organização no Twitter. Eles continuaram: “As Girl Scouts of the USA é uma organização apolítica e apartidária. Não somos nem vermelhos nem azuis, mas a escoteira VERDE. Estamos aqui para levantar meninas e mulheres. ”
“O pessoal é político.”
As questões políticas são questões de moral, valores e humanidade. Estas não são as coisas que você está aqui para ajudar a ensinar, @girlscouts?
Todos nós somos profundamente impactados pela política. Devíamos ensinar os jovens a serem fluentes nisso. https://t.co/8ZoFLgrOfJ
- brittany packnett cunningham. (@MsPackyetti) 29 de outubro de 2020
No entanto, sua resposta ainda gerou críticas por escolher se afastar de questões importantes. “‘ O pessoal é político ’As questões políticas são questões de moral, valores e humanidade. Essas não são as coisas que você está aqui para ajudar a ensinar, @girlscouts? Todos nós somos profundamente impactados pela política. Devíamos ensinar as pessoas a serem fluentes nisso ”, disse a ativista Brittany Cunningham.
E nos esforços das escoteiras para se distanciarem da política e deletar o tweet, isso lançou uma divisão ainda maior entre aqueles que apóiam o juiz Barrett e aqueles que não o fazem.
* Googles "Como você faz suas próprias balas finas."
- Zach Braff (@zachbraff) 28 de outubro de 2020
‘Thin Mints’ começou a ser o seu próprio termo, enquanto alguns pensavam em fazer suas próprias receitas caseiras em vez de comprar de suas tropas de escoteiras locais este ano.
Antes de ir, confira este resumo de marcas de brinquedos éticos que amamos:
