OK, vamos deixar uma coisa bem clara aqui - este não é um artigo de opinião sobre casamento gay.
Mas isto é um artigo sobre casamento gay.
Porque, até onde sei, não há outra razão no mundo para que dois pais amorosos não tenham a paternidade legal de seus próprios filhos biológicos.
Paternidade negada
Joe Riggs e Jason Hanna, um casal gay legalmente casado, eram negou o direito estar nas certidões de nascimento de seus filhos - mesmo que cada homem seja o pai biológico.
A situação parece um pouco difícil de entender, mas é mais ou menos assim. O casal foi casado legalmente em Washington D.C. e agora reside no Texas, onde a lei não reconhece as uniões gays. Na verdade, de acordo com a lei do Texas, não é permitido que dois homens façam a certidão de nascimento juntos, e a única maneira que casais gays podem ter filhos é adotando legalmente os filhos um do outro. O casamento gay é proibido e os juízes têm o direito de negar pessoalmente o pedido de adoção de qualquer casal gay.
Entendeu tudo isso?
Mas Riggs e Hanna ainda ficaram chocados quando souberam que um juiz havia rejeitado sua petição para entrar com o processo como os pais legais de seus filhos gêmeos, como muitos outros pais gays no Texas "contornaram" a lei, conquistando juízes que legalmente permitiriam que eles fossem pais juntos.
No caso deles, no entanto, isso simplesmente não aconteceu.
A prova está no DNA
Agora é aqui que eu acho que a história fica um pouco complicada - a verdade é que Riggs e Hanna são pais biológicos de um de seus filhos. Como o casal usou uma barriga de aluguel com óvulos doados, cada um deles conseguiu ter um óvulo fertilizado com seus espermatozoides separados. Como resultado, seu substituto (cujos ovos não foram usados) está carregando um filho de cada pai.
Os dois pais planejaram ter duas certidões de nascimento separadas para cada menino, aderindo à lei do Texas que obriga que um homem e uma mulher sejam nomeados na certidão de nascimento, tendo também o nome do substituto colocada. E então, eles planejaram remover o nome do substituto (também um movimento legal feito no passado com substitutos) e cruzar a adoção dos filhos um do outro para que eles fossem uma grande família feliz.
E então eles descobriram que não teriam permissão para adotar legalmente os filhos um do outro, uma vez que a lei do Texas determina que as adoções ocorram apenas para casais e não reconhece o casamento como válido.
E então eles descobriram que não apenas não seriam os tutores legais de ambos os filhos, mas também a cada pai foi negada a paternidade legal de seus próprios filhos. Os advogados dos homens pediram que, se eles não pudessem fazer uma adoção cruzada como um casal gay, pelo menos, cada um pai nomeado na certidão de nascimento de seu próprio filho biológico com a mãe de aluguel, mas o juiz negou que solicitar.
Na verdade, a única pessoa que o juiz decretou que poderia ser legalmente nomeada nas certidões de nascimento é a mãe de aluguel - uma mulher sem qualquer conexão biológica com os gêmeos, e uma mulher que chama a barriga de aluguel de seu trabalho de "meio período" (ela carregou outros quatro bebês para famílias). Em outras palavras, ela também não quer exatamente a tutela legal dos meninos.
A chamada certa?
Eu entendo que a questão do casamento gay é acalorada, para dizer o mínimo, e eu nem vou tentar fingir ter uma posição sobre isso ou entrar nas complexidades de reconhecer o casamento gay legalmente. Mas ao olhar para esta situação? Quando cada homem é biologicamente o pai de um bebê e ainda não tem a guarda legal dessa criança simplesmente com base em suas escolhas de relacionamento?
Bem, algo parece um pouco estranho aí.
Trabalhando em trabalho de parto e parto, direi que vi muitas situações familiares interessantes e a verdade é que não existe uma família "perfeita". Pais que nunca serão pais reais têm permissão para ter certidões de nascimento todos os dias, pais que não são biologicamente os pais são obrigados a ter a certidão de nascimento (mesmo se uma mulher tiver um caso, se ela for casada, seu marido deve ser nomeado) e então você tem circunstâncias como esta, quando um pai escolheu a paternidade - chegou ao ponto de economizar dinheiro para seu filho antes de seu próprio casamento - e ainda não é considerado digno o suficiente para ser legalmente pai.
Independentemente de seus sentimentos sobre o casamento gay, você não acha que há algo errado com essa imagem?
Mais sobre paternidade
Kim Kardashian inicia o debate: É cruel furar as orelhas de um bebê?
A falta de sono desempenha um papel na obesidade infantil?
Como encontrar uma creche que você possa pagar
