Notícias que os Estados Unidos se recusaram a assinar - e também supostamente pressionou agressivamente outros países a recuarem - uma resolução afiliada às Nações Unidas em apoio à amamentação está causando ondas de choque em todo o mundo.
Em uma época em que os discursos de "mama é melhor" e "amamenta é melhor" parecem conflitantes, a notícia de que os EUA anti-A postura da amamentação é uma surpresa para muitos, incluindo parceiros globais que trabalharam com o governo do presidente Obama e outros para promover a amamentação nos anos anteriores.
Mais: Os benefícios da amamentação - para você, não apenas para o bebê
A resolução pró-amamentação, proposta na Assembleia Mundial da Saúde em Genebra, foi originalmente apoiada por muitos países. Mas os EUA alegaram que a resolução estigmatiza as mães que alimentam seus bebês com fórmula; os constituintes dos EUA intimidaram os outros países presentes, incluindo quase uma dúzia da África e da América Latina, para rescindir seu apoio à medida. Um funcionário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, com muito medo de compartilhar sua identidade, disse
Claro, ninguém quer minimizar o valor e a importância da fórmula como um viável leite materno alternativa para nutrição infantil. O problema, porém, é que a decisão das autoridades dos EUA não foi guiada tanto pelo altruísmo quanto pelo clientelismo: os EUA são um dos maiores produtores de fórmula infantil no mundo, com bilhões de dólares por ano em receita e uma avaliação global de mais de $ 66 bilhões esperados até 2027, de acordo com para Visão do Mercado Futuro. Muitos acreditam que a posição da administração Trump se deve inteiramente à sua fidelidade ao lobby da alimentação dos EUA.
A única coisa mais terrível do que alinhar com os dólares do lobby em relação à perícia médica (e aliança global) é a maneira como os EUA pareciam lidar com toda a situação. Várias testemunhas oculares relatado que representantes dos EUA essencialmente chantagearam parceiros globais, incluindo ameaças de revogar as forças armadas dos EUA e outros apoios a países como o Equador.
Mais: Eu sei como é estar separado de seu filho
Pessoalmente, certamente não estou no campo "seio é tudo" - longe disso. Na verdade, eu tenho senti em primeira mão a vergonha de não ser capaz de amamentar com sucesso - e a sensação de ser um “fracasso” porque me voltei para a fórmula. “Fed é o melhor”, e essa é a verdade. Mas mesmo nós, mães que tomam leite em pó, não podemos e não devemos concordar com qualquer pensamento que coloque os resultados financeiros acima do bem-estar de nossos bebês - particularmente aqueles cujos os pais não podem pagar a fórmula, que vivem em áreas com qualidade da água comprometida ou que podem apenas precisar de um pouco de orientação para interromper a amamentação. chão.
“Não podemos permitir que os EUA intimidem os países para atender aos seus próprios interesses comerciais, nem podemos permitir que eles prejudiquem a amamentação. A saúde e a sobrevivência de nossos filhos estão em jogo ”, disse ao SheKnows a enfermeira e consultora de lactação certificada internacionalmente, Julie Bouchet-Horwitz, do New York Milk Bank. “O público sabe que o leite materno é mais saudável do que o leite artificial para bebês. A alta taxa de iniciação da amamentação nos EUA confirma que as mulheres desejam amamentar ”, continuou Bouchet-Horwitz.
UMA estudo compreensivo fora da Ohio State University apoia o Recomendação da Academia Americana de Pediatria que o leite materno é a forma mais saudável de nutrição para bebês durante os primeiros seis meses de vida e também fornece anticorpos importantes para ajudar a combater infecções muito além da idade do bebê.
“Diante de evidências claras que mostram que a amamentação oferece as melhores oportunidades de saúde para mães e bebês, é devastador que esta administração seria contra a proposta de linguagem de ‘proteger, promover e apoiar a amamentação’ como a forma mais saudável de alimentar seus bebês ”, conselheira certificada em lactação e fundadora da tetaJada Shapiro disse ao SheKnows. “A amamentação é a maneira mais fundamental e simples de melhorar a saúde infantil e materna e literalmente salvar a vida de mulheres e bebês. Embora a fórmula tenha absolutamente o seu lugar, em muitos lugares ao redor do mundo, isso significa usar água comprometida, o que muitas vezes causa diarreia, outras doenças e morte em bebês ”.
Mais:Achava que era imune ao drama da amamentação - Eu estava errado
Na verdade, há um bom motivo para questionar a promoção enfática da fórmula nos EUA (além das táticas mafiosas que a administração Trump empregou em um ambiente diplomático em um palco global). Na verdade, de acordo com um relatório lançada no início deste ano pela Changing Markets Foundation, descobriu-se que as empresas de fórmula comercializam agressivamente e inconsistentemente e fazer alegações não comprovadas (como a ideia de que seus produtos poderiam curar a constipação ou eram "tão saudáveis quanto leite materno ”).
Certamente não é a primeira vez que nosso atual presidente prefere os lucros às pessoas. Ainda assim, de todas as coisas que Trump rejeitou, eu nunca teria imaginado que o seio seria uma delas. No entanto, aqui estamos.
