Notícias que os Estados Unidos se recusaram a assinar - e também supostamente pressionou agressivamente outros países a recuarem - uma resolução afiliada às Nações Unidas em apoio à amamentação está causando ondas de choque em todo o mundo.
Em uma época em que os discursos de "mama é melhor" e "amamenta é melhor" parecem conflitantes, a notícia de que os EUA anti-A postura da amamentação é uma surpresa para muitos, incluindo parceiros globais que trabalharam com o governo do presidente Obama e outros para promover a amamentação nos anos anteriores.
Mais: Os benefícios da amamentação - para você, não apenas para o bebê
A resolução pró-amamentação, proposta na Assembleia Mundial da Saúde em Genebra, foi originalmente apoiada por muitos países. Mas os EUA alegaram que a resolução estigmatiza as mães que alimentam seus bebês com fórmula; os constituintes dos EUA intimidaram os outros países presentes, incluindo quase uma dúzia da África e da América Latina, para rescindir seu apoio à medida. Um funcionário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, com muito medo de compartilhar sua identidade, disse
O jornal New York Times que “a resolução originalmente redigida colocava obstáculos desnecessários para as mães que buscavam fornecer nutrição para seus filhos. Reconhecemos que nem todas as mulheres podem amamentar por vários motivos. Essas mulheres devem ter a escolha e o acesso a alternativas para a saúde de seus bebês, e não ser estigmatizadas pelas formas como são capazes de fazê-lo ”.Claro, ninguém quer minimizar o valor e a importância da fórmula como um viável leite materno alternativa para nutrição infantil. O problema, porém, é que a decisão das autoridades dos EUA não foi guiada tanto pelo altruísmo quanto pelo clientelismo: os EUA são um dos maiores produtores de fórmula infantil no mundo, com bilhões de dólares por ano em receita e uma avaliação global de mais de $ 66 bilhões esperados até 2027, de acordo com para Visão do Mercado Futuro. Muitos acreditam que a posição da administração Trump se deve inteiramente à sua fidelidade ao lobby da alimentação dos EUA.
A única coisa mais terrível do que alinhar com os dólares do lobby em relação à perícia médica (e aliança global) é a maneira como os EUA pareciam lidar com toda a situação. Várias testemunhas oculares relatado que representantes dos EUA essencialmente chantagearam parceiros globais, incluindo ameaças de revogar as forças armadas dos EUA e outros apoios a países como o Equador.
Mais: Eu sei como é estar separado de seu filho
Pessoalmente, certamente não estou no campo "seio é tudo" - longe disso. Na verdade, eu tenho senti em primeira mão a vergonha de não ser capaz de amamentar com sucesso - e a sensação de ser um “fracasso” porque me voltei para a fórmula. “Fed é o melhor”, e essa é a verdade. Mas mesmo nós, mães que tomam leite em pó, não podemos e não devemos concordar com qualquer pensamento que coloque os resultados financeiros acima do bem-estar de nossos bebês - particularmente aqueles cujos os pais não podem pagar a fórmula, que vivem em áreas com qualidade da água comprometida ou que podem apenas precisar de um pouco de orientação para interromper a amamentação. chão.
“Não podemos permitir que os EUA intimidem os países para atender aos seus próprios interesses comerciais, nem podemos permitir que eles prejudiquem a amamentação. A saúde e a sobrevivência de nossos filhos estão em jogo ”, disse ao SheKnows a enfermeira e consultora de lactação certificada internacionalmente, Julie Bouchet-Horwitz, do New York Milk Bank. “O público sabe que o leite materno é mais saudável do que o leite artificial para bebês. A alta taxa de iniciação da amamentação nos EUA confirma que as mulheres desejam amamentar ”, continuou Bouchet-Horwitz.
UMA estudo compreensivo fora da Ohio State University apoia o Recomendação da Academia Americana de Pediatria que o leite materno é a forma mais saudável de nutrição para bebês durante os primeiros seis meses de vida e também fornece anticorpos importantes para ajudar a combater infecções muito além da idade do bebê.
“Diante de evidências claras que mostram que a amamentação oferece as melhores oportunidades de saúde para mães e bebês, é devastador que esta administração seria contra a proposta de linguagem de ‘proteger, promover e apoiar a amamentação’ como a forma mais saudável de alimentar seus bebês ”, conselheira certificada em lactação e fundadora da tetaJada Shapiro disse ao SheKnows. “A amamentação é a maneira mais fundamental e simples de melhorar a saúde infantil e materna e literalmente salvar a vida de mulheres e bebês. Embora a fórmula tenha absolutamente o seu lugar, em muitos lugares ao redor do mundo, isso significa usar água comprometida, o que muitas vezes causa diarreia, outras doenças e morte em bebês ”.
Mais:Achava que era imune ao drama da amamentação - Eu estava errado
Na verdade, há um bom motivo para questionar a promoção enfática da fórmula nos EUA (além das táticas mafiosas que a administração Trump empregou em um ambiente diplomático em um palco global). Na verdade, de acordo com um relatório lançada no início deste ano pela Changing Markets Foundation, descobriu-se que as empresas de fórmula comercializam agressivamente e inconsistentemente e fazer alegações não comprovadas (como a ideia de que seus produtos poderiam curar a constipação ou eram "tão saudáveis quanto leite materno ”).
Certamente não é a primeira vez que nosso atual presidente prefere os lucros às pessoas. Ainda assim, de todas as coisas que Trump rejeitou, eu nunca teria imaginado que o seio seria uma delas. No entanto, aqui estamos.
