O grande impacto de abc'S A última defesa não é de todo o que esperávamos.
Mais: Novos documentários policiais sobre os quais todos estão falando
A moral do show é menos sobre se Darlie Routier é culpado ou inocente e mais sobre o viés problemático em nosso sistema legal. Isso é típico de programas de crimes verdadeiros. Por exemplo, A escadaria destacou como Michael Peterson foi julgado não pelas evidências relacionadas ao crime, mas pelo fato de ser um homem bissexual. Mesmo com Fazendo um Assassino. Steven Avery não era apreciado pela polícia local e, portanto, tornou-se um suspeito - com a polícia chegando a plantar evidências.
A última defesa apresentou uma defesa semelhante para Routier: que a acusação erroneamente a pintou como uma mulher sexy e egoísta com implantes mamários e um desejo de se libertar de sua família. Com esses motivos em mente, eles argumentaram que ela assassinou seus filhos para receber uma apólice de seguro de vida de $ 10.000 e levar uma “boa vida” como uma mulher sem filhos. Não importava o fato de que seu filho pequeno, que estava dormindo no andar de cima, nunca foi o alvo do crime. Não importa o fato de que os Routiers gastaram mais de US $ 10.000 somente nas despesas do funeral. Não importa o fato de que Darlie não tinha registro de violência ou de fazer ameaças violentas contra sua família.
Sim, há uma boa chance de que Darlie seja inocente.
Mas a informação mais chocante foi a revelação de que as evidências estavam guardadas em uma caixa em algum lugar, esperando para serem testadas, por nove anos. Nove malditos anos! Enquanto isso, Darlie, possivelmente uma mulher inocente, está sentada no corredor da morte.
Os advogados de apelação de Darlie esperam poder provar que outra pessoa estava na casa na noite dos assassinatos. Existe um impressão digital misteriosa, codificada 85-J, no local que ainda não foi executado no banco de dados. Alegadamente, não corresponde a nenhum dos membros da família. Alguns afirmam que a impressão digital não tem pontos viáveis suficientes para o teste de correspondência, mas os advogados de Darlie estão argumentando o contrário, especialmente porque os testes melhoraram com o tempo. Também há roupas ensanguentadas daquela noite que eles mandaram testar, para ver se há sangue de outra pessoa a ser encontrado além das vítimas. Então, por que diabos testes críticos como esse foram adiados por nove anos? Por que o sistema se move tão lentamente?
Mais:O próximo projeto de Octavia Spencer é para fãs de crimes reais em todos os lugares
O show não tem resposta. É assim que o sistema de justiça é. E isso parece totalmente inaceitável.
Pense assim: quando vamos ao médico e fazemos um exame de sangue, recebemos os resultados em apenas alguns dias. Se tivéssemos que esperar nove anos pelos resultados dos testes, você pode imaginar a reação? Os testes no médico seriam obsoletos. Então, por que é aceitável que os testes de laboratório demorem tanto em um caso no corredor da morte? Por que Darlie está atrás das grades quando pode haver evidências em uma caixa que prova que ela é inocente?
De acordo com Rowlett Lakeshore Times, A mãe de Darlie, Darlie Kee, disse que o teste estava previsto para ser concluído em abril de 2016, mas foi adiado porque havia outros casos antes do caso de Darlie. Então, dois anos depois, ainda estamos esperando os resultados.
A única resposta parece ser dinheiro. A partir de 2012, Notícias de Hood County relataram que testar a evidência de DNA custaria cerca de US $ 200.000. Mas aqueles próximos ao caso de Darlie argumentam que, se ela for inocente, a despesa vale a pena, especialmente quando você considera que muito mais dinheiro foi gasto em seu julgamento, para não mencionar os recursos procedimentos.
Kee teria dito que seu marido, Bob, acredita que o dinheiro faria a diferença no caso de Darlie. Kee disse que disse a ela: "Se ganharmos na loteria, Darlie vai voltar para casa com certeza".
A única vantagem para os atrasos nos testes é que a data de execução de Darlie é adiada. Isso é bom se o teste retornar sem novos resultados sobre a entrada de terceiros na casa. Mais uma vez, porém, o problema é que uma mulher inocente pode estar no corredor da morte.
Mais: 11 podcasts que estão chegando à TV
Um sistema judiciário dolorosamente lento é realmente justo? Essa é a raiz deste caso e a raiz do A última defesa. Neste ponto da investigação, não parece que alguém possa dizer que é justo. Dada a lentidão com que nosso sistema se move, isso não é justo nem justo.
