Para Rachel Dolezal afirmar que ela “se apresenta como negra” e “tem um grande problema com o rosto negro” enquanto usa maquiagem para parecer mais escura e mais negra mostra a negação. Eu não posso mais com ela.
Assisti à entrevista de Rachel Dolezal com Matt Lauer em The Today Show esta manhã. Ainda estou insultado e, francamente, você também deveria estar. Se você perdeu, você meio que tem que ver para acreditar. Há muitas citações difíceis nesta entrevista, então prepare-se.
Aqui estão meus problemas com Rachel Dolezal:
1. Sobre ser “transracial” e “identificar-se como negro”:
Cimentando suas experiências como artista negro (com trabalho plagiado), fazer cabelo natural, aprender sobre dança africana e trabalhar na comunidade há menos de 10 anos (com metade desse tempo como branca, então "Negra", mulher e bronzear a pele) não dá a você o título de "mulher negra". As lutas da experiência feminina negra começam desde o nascimento até morte. Não há opção de mudar sua representação racial ao longo da vida. A sociedade lhe dá lembretes constantes dessa existência e pode ser cautelosa devido à discriminação e ao racismo que vem com ela. Eleger algumas partes da negritude para ganho pessoal é oportunista e mal-adaptativo, na melhor das hipóteses.
2. Na discussão pública de atribuir a experiência transgênero de Caitlyn Jenner à ideia de "transracial" (mudança de raça):
Caitlyn admitiu que se sentiu desconfortável como homem durante a maior parte de sua vida e não se sentiu fortalecida o suficiente para fazer mudanças físicas (mas julgadas negativamente pela grande mídia e pela família) até três anos atrás. A Jenner mais jovem - um talentoso arco masculino vencedor de medalhas de aptidão e realizações - impediu a decisão natural de viver sua verdade por causa das pressões sociais por mais de 60 anos. Identidade de gênero não é o mesmo que identidade racial quando você está utilizando o subproduto da maquiagem e do autobronzeador para justificar a transição de uma raça para outra.
3. Sobre se mascarar como birracial, explicando seu tom de pele atual com a declaração "Eu não fico longe do sol" e suas implicações:
A identidade biracial pode ser complexa e extremamente errônea para aqueles que crescem em ambientes que não são aceitáveis e ainda são muito ignorantes. Considerando que os casamentos inter-raciais eram considerados profanos e ilegais em estados e países em todo o mundo devido ao ódio racial, esta experiência não deve ser diminuída incluindo Rachel neste narrativa. Minha avó, que me criou exclusivamente, viveu essa experiência com o peso de utilizar seu tom de pele para ganhar a vida e sustentar sua família. Ela tinha um orgulho inegável de ser negra, mas tomou certas decisões impactantes, pois, naquela época, ser mais leve (parecer branca) melhorava as condições de vida. Até certo ponto, isso ainda é verdade. O fato de Rachel se incluir nisso confunde e dissolve muito do que a identidade biracial vem com uma pessoa com herança negra e branca. Imagine viver uma vida onde você lida com elementos de não aceitação, porque a sociedade não pode colocá-lo em uma caixa de seleção racial. Você não pode votar para entrar nessa jornada vitalícia específica. Ser enganoso sobre a sua raça e se considerar uma pele clara porque você “desenhou pessoas negras com um giz de cera marrom versus pêssego” quando criança é uma declaração descarada. Quando ouvi isso durante a entrevista, fiquei extremamente chateado e todas as histórias traumáticas da minha avó voltaram correndo à memória.
4. Sobre a importância da integridade e da sensação de conforto na pele:
Existem muitos brancos lutando contra a injustiça racial em todo o mundo. Defensores neste espaço, que são brancos e não por escolha, estão navegando com sucesso em círculos onde o trabalho e as intenções não são questionados. A raça de uma pessoa não tem nada a ver com defender os direitos humanos básicos. Mas quando você está propositalmente mascarando a corrida como uma forma de elevar a posição e os círculos, é justo se perguntar por que você tem medo de quem você é. Para Rachel falsificar crimes de ódio, repreenda os líderes da injustiça racial porque eles são brancos ou não não é negra quando você mesma não é, para processar a Howard University, uma faculdade historicamente negra (que Rachel de fato frequentou com bolsa de estudos) para discriminação contra candidatos brancos e para peça aos membros da família para “não estragar o seu disfarce” é confuso do ponto de vista da integridade. Se você não pode defender quem você é sem engano, então o que você pode defender quando a verdade vier à tona?
Eu sei que ela vai enfrentar esse vento com um contrato de livro e um filme. Isso me enoja. Mais uma vez, a escuridão está sendo distorcida para ganho pessoal e temo que ela seja recompensada por sua desonestidade. Estou assumindo uma promessa pessoal de parar de falar sobre esta mulher e seus rastros de inconsistência, falsidades e falta de consciência. A escuridão não é uma coisa. É a jornada atribuída à minha vida. Existem peixes maiores para fritar. Terminei.
