Lori Loughlin está convencida de que não será considerada culpada em um golpe da faculdade - SheKnows

instagram viewer

Já se passaram quase três meses desde a notícia do chocante admissões na faculdade escândalo de trapaça estourou. Já se passou quase um mês desde Lori Loughlin e marido Mossimo Giannulli oficialmente se declarou inocente de seu envolvimento. E hoje, enquanto o casal continua a preparar sua defesa para o julgamento, fontes dizem Loughlin está confiante de que ela não será considerada culpada. Enfrentando acusações de fraude no correio e conspiração de lavagem de dinheiro, o marido e a esposa sitiados podem pegar até 20 anos de prisão em cada acusação, se condenados.

Andrew East, Shawn Johnson East
História relacionada. Shawn Johnson East diz que "talvez ela acabe de ter bebês"

Em 12 de março, o Gabinete do Procurador dos Estados Unidos em Massachusetts anunciou que havia acusado 50 pessoas no esquema de admissão à faculdade, incluindo Loughlin e Giannulli. O casal foi denunciado por supostamente ter desembolsado subornos superiores a US $ 500.000 para que suas filhas Olivia Jade, 19, e Isabella Rose, 20, designados como recrutas da equipe da USC - garantindo assim seu lugar no prestigioso universidade. Nenhuma das garotas realmente participou da equipe, apesar das fotos fabricadas sugerirem o contrário.

click fraud protection

Ainda assim, Loughlin tem certeza de que se declarar inocente em abril foi uma jogada astuta. “[Lori] ainda acredita que fez a coisa certa ao rejeitar uma confissão de culpa”, disse uma fonte à People neste edição da semana, acrescentando que Loughlin e seu marido estão "tentando superar este obstáculo legal como um equipe."

"Tia Becky" não vai cumprir 40 anos de prisão. Lori Loughlin e seu marido esperam 20 anos CADA se forem considerados culpados, apesar de sua alegação de "inocente". Se forem considerados culpados, muito provavelmente irão para a prisão de colarinho branco e sairão em menos de 5 anos. pic.twitter.com/u2TEGXOScq

- Holly B. Schulz (@ Holly_Brooke7) 29 de maio de 2019

Lori Loughlin se recusou a aceitar um acordo judicial no escândalo Varsity Blues e relatos afirmam que sua defesa legal declarará que ela não sabia que o que estava fazendo era ilegal. @WhitJohnson tem o mais recente. pic.twitter.com/WmqvolHdeh

- Good Morning America (@GMA) 25 de abril de 2019

A crença obstinada de Loughlin de que ela será considerada inocente, apesar da primeira Fuller House estrela não é imperturbável. De acordo com a fonte da People, “Lori está em uma situação estressante. Ela não está trabalhando e o foco de toda a sua vida mudou drasticamente. Consiste em esperar a próxima data do tribunal e planejar sua defesa legal. ”

No que diz respeito a essa defesa legal, no entanto, Loughlin é aparentemente muito prático. No início de maio, outra fonte disse à People que Loughlin é “extremamente versada” e uma “participante ativa” em seu próprio caso. “Ela sente que tem uma defesa válida e que, quando todas as evidências forem divulgadas, ela não será considerada culpada”, disse a fonte. “Ela ainda está procurando caminhos para se defender contra o que ela pensa ser uma acusação sem mérito”.

Infelizmente para Loughlin e Giannulli, pode não ser tão direto. Em uma entrevista exclusiva com a Hollywood Life, o advogado de defesa criminal de Massachusetts Edward Molari explicou que Olivia Jade e Isabella Rose podem ser “forçadas” a testemunhar contra seus pais no julgamento. “Se o governo tiver evidências que estabeleçam a causa provável de que as crianças cometeram um crime, a ação judicial contra as crianças ficará inteiramente ao critério do governo. Isso também significa que se o governo quiser que uma criança testemunhe contra seus pais, o governo pode forçá-los a fazê-lo, queiram ou não ”, disse Molari. Isso significa que se uma das filhas tivesse conhecimento da decisão de seus pais de participar do esquema de suborno - e / ou pediu às meninas para ficarem quietas sobre qualquer parte - elas poderiam ter que derramar todos os detalhes Tribunal. “Uma criança não tem o direito de reter comunicações confidenciais feitas por um dos pais se questionado sobre eles em tribunal ”, acrescentou Molari, observando:“ Eles também não têm o direito de se recusar a testemunhar contra um dos pais se intimados a testemunhar. ”

No momento, a data do julgamento ainda não foi definida.