Tom Cruise e seu advogado está trazendo grandes armas para lutar contra as histórias que o National Enquirer está publicando sobre o divórcio, a paternidade de Cruise e se ele realmente é ou não o pai de Suri.
o Tom Cruise vs. National Enquirer a batalha parece ter apenas começado.
Na semana passada, o advogado de Cruise enviou uma carta ao National EnquirerEditora da American Media, de acordo com a Hollywood Reporter.
“O advogado de Tom Cruise está ameaçando processar o National Enquirer sobre uma história de capa que afirma que o ator é um ‘monstro’ que ‘abusou’ da esposa Katie Holmes e filha submissa Suri para uma estadia de cinco meses em um ‘quarto minúsculo e sem janelas’ ”, disse o site.
A carta do advogado afirma que por causa da história, o ator perderá “centenas de milhões de dólares em danos profissionais e pessoais, por pelo qual pretendemos responsabilizar a American Media e todos os que participaram na perpetuação deste ataque grosseiro, solidariamente ”, relata a
Hollywood Reporter.A carta continua:
“Sua capa anuncia, como um fato, que 'O VERDADEIRO CRUZEIRO DE TOM É UM MONSTRO'. O Sr. Cruise certamente não é um 'monstro'. Ele é um pai atencioso, um ator trabalhador e, acima de tudo, um homem honesto e decente. ”
Mas agora, Cruise está lutando contra outra reivindicação do Enquirer. O jornal alega que pode haver dúvidas quanto a Suri CruisePaternidade de.
“Uma fonte afirma que ele 'ficará muito perturbado com as suposições de que Suri algum dia irá pedir-lhe para fazer um teste de paternidade para provar que ele é o pai dela'”, disse Entertainment Wise.
A nova história está mostrando que o National Enquirer não está acatando a ameaça do advogado de Cruise e vai continuar publicando histórias sobre o ator.
“A publicação acrescenta que Josh Hartnett, Joshua Jackson, Chris Klein e até mesmo o falecido fundador da Cientologia L. Ron Hubbard poderia ser o ‘verdadeiro pai’ de Suri, que é filho de Katie Holmes, ”Disse Entertainment Wise.
Nenhum processo foi aberto ainda pelo advogado de Cruise, mas eles querem que a publicação saiba que estão falando sério. A carta também ameaçava "chamar a atenção do Tribunal para seu longo histórico de impressão e publicação de mentiras maliciosas sobre celebridades para enriquecer às custas delas".
