Divórcio é difícil o suficiente quando você faz isso aos 30 ou 40 anos, mas para o fazendeiro aposentado Glenn Binder, 95, sua separação com sua esposa Laura, de 96 anos, é algo ainda pior. E a ordem de pagar pensão alimentícia por ela pode simplesmente acabar levando-o à falência.
Os Binders estão casados há 32 anos e ambos têm filhos adultos. Eles assinaram um acordo pré-nupcial protegendo todos os bens com os quais eles se casaram, incluindo a fazenda de Glenn, avaliada em US $ 560.000. Mesmo assim, o tribunal insistiu que ele poderia pagar mais do que sua renda mensal. É louco.
Mais: Os recém-casados mais velhos do mundo se casam aos 103 e 91
Então é o Glenn.
Não sou advogado ou juiz, por isso é difícil comentar sobre a justiça (ou injustiça) deste caso específico. À primeira vista, parece terrivelmente injusto. E qualquer pessoa que já passou algum tempo no tribunal de família sabe o quão errados e distorcidos esses julgamentos podem ser. Todo o movimento Men’s Right Activism pode parecer iludido e as mulheres odiarem, mas muitas das pessoas que aderem esse movimento são pessoas que sentem que foram oprimidas por pagamentos injustos de pensão alimentícia ou pensão alimentícia que não podem dispor.
É uma situação triste se divorciar aos 95, mas vamos supor que eles o tenham feito porque são realmente infelizes. Então, é um sinal de esperança para o futuro deles, mesmo que esse futuro não seja longo. Eles realmente querem sobrecarregar um homem de 95 anos com a pobreza?
Mais: Todo o mundo procura por recém-casados para dar a eles uma bela foto de casamento
Não existem soluções fáceis e não pretendo saber o que pode funcionar melhor. Mesmo assim, meu coração vai a todos os envolvidos no caso. Pensão alimentícia nem sempre é simples e às vezes é muito difícil saber quem merece o quê. Mas deixar uma pessoa na pobreza parece muito errado. Os pagamentos têm que fazer sentido.
