Você já levou sua família para ver um filme e percebeu que o material era um pouco impróprio para seus filhos, embora a classificação do filme fosse certeira? Os critérios de classificação e audiência de filmes são distorcidos, e talvez as crianças da sociedade estejam sofrendo com a exposição excessiva à violência incompressível.
"The Bourne Identity", um thriller de espionagem de ação baseado no romance best-seller de Robert Ludlum, é um sucesso de bilheteria. Tem lutas no estilo artes marciais, combate violento com armas esotéricas e cenas de perseguição que entusiasmam os amantes do gênero de filmes de ação. Para eles, é um ótimo entretenimento. OK. Mas “The Bourne Identity” não é um filme para crianças.
Então, por que este filme é classificado como PG-13 (“algum material pode ser impróprio para crianças menores de 13 anos”)? Porque o conselho de classificação de filmes é formado por pessoas escolhidas a dedo pela indústria cinematográfica e que trabalham para ela. As classificações são fornecidas de acordo com critérios que nunca foram disponibilizados ao público e porque a indústria deseja as classificações mais baixas possíveis para maximizar os lucros. As decisões sobre quem compra esses ingressos na bilheteria e se um filme é bom ou não para eles sempre estarão em conflito com os resultados financeiros.
Nos últimos anos, temos visto uma queda nas classificações. Filmes antes classificados como PG-13 agora são PG-13, e filmes antes classificados como R agora são PG-13. Tanto a quantidade quanto a intensidade da violência em filmes considerados aceitáveis para as crianças aumentaram. No filme PG-13 "A Múmia", por exemplo, olhos e línguas são arrancados, braços são cortados e pessoas são mortas a tiros e queimadas vivas. Em ”Star Wars: Episódio II - Ataque dos Clones”, classificado como PG (“algum material pode não ser adequado para crianças pequenas”), um pai é decapitado e seu filho encontra a cabeça decepada em um capacete. E isso não é a metade.
Em setembro de 2000, a Federal Trade Commission publicou um relatório marcante mostrando como a indústria cinematográfica entretenimento violento comercializado rotineiramente para crianças menores de idade consideradas adequadas pela própria classificação da indústria sistema. O relatório descreveu uma série de práticas de marketing antiéticas usadas pela indústria para atrair crianças para entretenimento violento. Uma maneira comum é comercializar brinquedos violentos vinculados a filmes classificados como PG-13 ou R para crianças a partir dos 4 anos. Isso foi feito com "Godzilla", "Tomb Raider", "Starship Troopers", "Pequenos Soldados" e "Homem-Aranha", para citar apenas alguns.
Freqüentemente, os brinquedos vinculados a esses filmes também estão vinculados a outras mídias, como programas de televisão e videogames. Esses brinquedos e suas campanhas de merchandising atraem as crianças para uma cultura de violência desde tenra idade e ajudam a estabelecer as bases para o comportamento violento na vida adulta.
Dois anos atrás, seis grandes grupos médicos - incluindo a Academia Americana de Pediatria, a Associação Médica Americana e a American Psychological Association se reuniu e emitiu uma declaração sobre os efeitos da violência no entretenimento em crianças. Depois de revisar centenas de estudos, eles encontraram uma conexão causal esmagadora entre a violência na mídia e o comportamento agressivo em algumas crianças.
Eles também descobriram que as crianças que assistem a muita violência na mídia podem se tornar insensíveis à violência na vida real. Isso faz sentido. As crianças são mais afetadas pelos atos violentos que veem na tela e menos capazes de entendê-los em um contexto de personagem, motivo e enredo do que os adultos. Por causa disso, as crianças são especialmente vulneráveis aos efeitos dessensibilizantes da violência no entretenimento. Temos visto muitos exemplos preocupantes nos últimos anos de jovens que podem atirar em colegas de classe ou infligir dor a outros sem nenhum sentimento aparente por eles.
Uma pesquisa Gallup revelou que 86% dos americanos acham que a quantidade de violência que as crianças veem nos filmes é um problema sério. Seis em cada dez adultos dizem que as informações fornecidas pelo sistema de classificação de Hollywood são inadequadas para fazer julgamentos sobre entretenimento apropriado para crianças. É necessário um sistema melhor de classificação de filmes, assim como controles sobre as práticas antiéticas de marketing identificadas no relatório da FTC.
Aqueles de nós que defendem essas mudanças são alertados sobre o perigo de limitar a liberdade de expressão. Mas quando sete grandes conglomerados de mídia possuem a maior parte da mídia que consumimos, exercemos controle quase ilimitado sobre a maioria das imagens a que estamos expostos, e são livres para comercializar seus produtos para crianças sem se preocupar com o que é melhor para eles, queremos ficar parados e afirmar que é o direito da Primeira Emenda deles tão? E quanto aos direitos dos pais e filhos de viverem sem a presença generalizada de imagens violentas da mídia em suas vidas cotidianas?
As crianças são vulneráveis. Eles precisam de proteção. Não é bom para eles serem expostos a imagens que fazem ferir outras pessoas parecer divertido, que os encorajam a brincar com brinquedos violentos projetados para reencenar a violência que eles viram na tela. Precisamos tomar medidas para criar um clima de entretenimento melhor e mais saudável para as crianças. Um começo razoável seria restringir o marketing aos filhos de brinquedos e produtos ligados a filmes classificados para grupos de idade mais avançada e para criar um conselho independente de classificação de filmes, que opere fora da indústria ao controle. Quando você pensa sobre o que está em jogo e o que já sabemos sobre como o entretenimento violento afeta as crianças, estes parecem pequenos passos há muito esperados.
© Copyright 2002 Globe Newspaper Company.
Consulte Mais informação:
- Quando uma criança adotada está com raiva
- Conversando com as crianças sobre a guerra
