Atualizado em 1 de fevereiro 27, 2020, 13:00 ET:
Lori Loughlin e Mossimo Giannulli enfrentará julgamento a partir de 5 de outubro em Boston, Prazo final relatórios. O juiz distrital dos EUA Nathaniel Gorton disse que espera que o assunto seja "concluído bem antes do Dia de Ação de Graças", então o casal deve ser condenado antes do final de 2020.
Esta semana, os advogados de Loughlin e Giannulli afirmam ter encontrado uma evidência "exoneradora" que prova que o casal acreditava que estava fazendo uma doação legítima quando pagou William Singer para ajudar suas filhas a entrar na USC. A defesa também alegou que o governo ocultou intencionalmente essas provas, mas a acusação rejeitou ambas as reivindicações.
Se condenado por todas as acusações, o Casa cheia star e seu marido podem pegar no máximo 50 anos de prisão (cada), além de milhões de dólares em multas.
Enquanto Felicity Huffman já foi para a prisão por seu envolvimento no escândalo de admissão na faculdade, O julgamento de Lori Loughlin ainda está se aproximando. Na terça-feira, promotores no caso contra o primeiro Casa cheia star publicou 480 páginas de e-mails, transcrições de ligações e registros financeiros e acadêmicos relativos ao golpe administrado por William “Rick” Singer. Entre esses papéis estão e-mails entre o marido de Loughlin, Mossimo Giannulli, e Singer e um funcionário da USC que tornam muito difícil de acreditar nem Loughlin nem Giannuli sabiam o que estava acontecendo.
Atualmente, Loughlin e Giannulli são acusados de pagar US $ 500.000 a Singer pela admissão de suas filhas na USC como recrutas atléticas para a equipe de tripulação. Notícias da raposa relatórios que seus advogados discutiram o casal achou que seu pagamento era uma doação legítima para a universidade - mas e-mails recém-lançados sugerem o contrário. Quando um oficial do USC abordou Giannulli oferecendo-se para "sinalizar" o pedido de sua filha, o fundador do Mossimo mais ou menos os mandou embora.
Promotores liberam e-mails de Lori Loughlin, seu marido e mentor do esquema de admissões em faculdades https://t.co/urU5wPT5bnpic.twitter.com/VXkNDK5WQT
- CBS News (@CBSNews) 16 de janeiro de 2020
Em outras palavras: Giannulli teve a oportunidade de falar com funcionários "legítimos" do USC e oferecer um doação em troca de, no mínimo, uma garantia de que o pedido de sua filha seria lido em cheio. “Já faz um tempo e o outono já chegou, então eu só queria checar e ver se sua filha está continuando com o processo de admissão na USC”, escreveu o funcionário da USC em 2016. “Por favor, deixe-me saber se eu posso ser útil na criação de uma oportunidade 1: 1 para ela, um tour personalizado do campus para a família e / ou visita à sala de aula. Eu também ficaria feliz em sinalizar a inscrição dela. ”
“Muito obrigado, acho que estamos resolvidos”, Giannulli escreveu de volta. Naquela noite, ele encaminhou a troca de e-mail para a esposa Loughlin: “O mais legal que já fiz em dispensar alguém”, escreveu ele.
Durante o mesmo período em que ele estava enviando um e-mail para este funcionário da USC, Giannulli estava envolvido em uma troca de ideias com o vigarista Singer. Os e-mails divulgados na terça-feira mostram Singer solicitando “uma foto com ela em um ERG [máquina de remo] com roupa de ginástica como um verdadeiro atleta ”de Giannulli e depois confirmou:“ Peguei tudo. O perfil está sendo feito como timoneiro e a USC está aguardando meu pacote com a transcrição, os resultados dos testes e o perfil. ”
Só agora pensando nisto: um castigo adequado para Olivia Jade não seria realmente fazer sua equipe de remo por quatro anos?
- Steve Hely (@helytimes) 8 de abril de 2019
Loughlin e Giannulli apresentaram uma declaração de inocente por conspiração para cometer fraude, lavagem de dinheiro e suborno. Ao contrário de Huffman, que se declarou culpado em troca de uma sentença reduzida, esses dois poderiam enfrentar a pena total por suas acusações, até cinco anos de prisão e multa de US $ 250.000. Loughlin e Giannulli esperavam que esses e-mails recém-lançados da USC ajude o argumento deles, mostrando que a própria escola havia sugerido uma conexão entre a probabilidade de admissão e doação uma doação e que o casal acreditava razoavelmente que seu próprio pagamento estava passando por processos semelhantes canais.
Mas a rejeição do casal ao funcionário da universidade está sendo interpretado sob uma luz diferente pela acusação, que lê isso como uma tentativa clara de se esquivar dos canais legítimos. O caso de Loughlin terá um conferência de status em janeiro 17 para estabelecer um cronograma daqui para frente. A data oficial do julgamento de Loughlin e Giannulli ainda não foi definida.
