O mais novo documentário da HBO, Requiem for the Dead: American Spring 2014, é totalmente e surpreendente. E pode fazer você considerar seriamente sua posição em relação às armas.
Isso é o que você deve saber sobre mim: eu sou um cristão, mas do tipo que acredita em amar a todos. Eu acredito que os gays deveriam se casar. Como escritor, acredito que não cabe ao governo abafar minhas opiniões. Quero tomar minhas próprias decisões sobre meu corpo. Eu amo um bife de veado. Eu votei no republicano... e no democrata. E não tenho ideia de como me sinto sobre armas.
A maioria das pessoas vai sentar para assistir Réquiem para os Mortos com suas mentes tomadas. Eles passam a próxima parte de suas vidas ouvindo histórias de oito pessoas que perderam suas vidas com armas na primavera de 2014. Eles ouvem apenas 1/1000 das histórias que encerraram aquela primavera fatídica. Desde o assassinato e suicídio de um veterano e sua esposa, até o tiro acidental no filho de alguém e na avó de outra pessoa, cada história é diferente. Nem todos são negros ou brancos, jovens ou velhos, pobres e ricos. Em algum ponto durante as oito histórias contadas, uma pessoa ou outra teve que parecer identificável para cada pessoa que assistiu. Mas as opiniões sobre o controle de armas mudaram? O meu não.
Então, novamente, eu não tenho um
Tendo crescido em uma fazenda, as armas são comuns. Havia o rifle acima da mesa do meu avô, que ele usou para segurar cervos em várias ocasiões. Não para exibição, mas para sustento genuíno. Na mesa de cabeceira da minha avó estava a pistola com cabo de pérola da família, que ela agarrou com força contra o peito na noite em que pensamos que alguém invadiu nossa casa. Nunca me senti inseguro na presença dessas armas. Mas, eu também sabia que eles não deveriam ser tocados.
Eventualmente, eu me tornei um garoto suburbano e, em seguida, um morador da cidade. As armas ficaram mais enervantes. Ao pensar em passar o verão em uma cabana remota para elaborar um romance, uma arma parecia uma necessidade absoluta. Apenas no caso de. Na cidade, cercada por pessoas que não conheço e muitas vezes ensurdecida por sirenes em carros de polícia descendo a colina para um ambiente social ainda mais instável, armas parecem uma ideia terrível.
Não consigo imaginar o fato de que na última semana minha cidade teve um punhado de tiroteios. Na semana passada, um policial asiático foi morto depois de responder a uma ligação de um atirador na rua de um bairro. A ligação veio do próprio homem que o matou. Hoje, outro homem foi baleado acidentalmente perto do mercado de fazendeiros que fica entre o meu bairro e a seção “mais violenta” da cidade, a uma dúzia de quarteirões de distância. Mas, eu não anseio por uma arma. Não acho que ter uma arma na cidade vai resolver nada. Quando eu ando do meu carro até o bar para ouvir meu namorado tocar, quero que haja menos armas na rua. Não mais.
Por que precisamos de armas?
“É nosso direito”, é uma ótima desculpa. Mas e daí? Os tempos mudam. A Constituição foi escrita quando toda a população dos Estados Unidos não era tão grande quanto a atual população da Flórida. Talvez seja hora de reavaliar? Não tivemos problemas em pedir uma reavaliação de coisas como limites de mandatos presidenciais, direitos das mulheres e negros e o Colégio Eleitoral. O controle de armas também deve ser submetido a votação?
“Eles são para proteção”, ouço diariamente. Proteção de quem? Que tipo de carma bagunçado você tem que acha que precisa de duas dúzias de armas em um armário em sua casa? O que impede você de puxar sua arma escondida em um cara bêbado sem-teto que esbarra em você em vez de alguém tentando roubá-lo? O que uma arma faria quando você fosse acidentalmente baleado em um carro enquanto pegava alguns mantimentos? Mais importante: como uma arma salvou a vida do policial na semana passada?
Eles certamente não protegem ninguém na cidade. Mesmo equipar nossos protetores, a polícia, não parece ser a melhor ideia. Nos primeiros cinco meses de 2015, ocorreram quase 400 tiroteios policiais fatais. Isso significa que a polícia mata em média duas pessoas por dia. Eles eram criminosos? Eles eram inocentes? As águas tornaram-se muito turvas ultimamente para saber com certeza.
Então de novo…
Sozinho em uma cabana na floresta, uma arma parece ser a única resposta à segurança e a única maneira de garantir uma noite de sono tranquila. Enquanto eu considerava isso, meu melhor amigo perguntou o óbvio. “Você poderia matar um intruso? Você não deve ter uma arma para usar como um aviso. Só pegue uma arma se você acredita que pode atirar em alguém sem uma segunda chance. ” Eu poderia. E isso era assustador.
E, embora eu nunca queira um dólar de doze pontas pendurado acima da minha lareira, não tenho medo de rasgar um bife de veado. Um pouco de óleo de amendoim na frigideira e um pouco de tempero crioulo para finalizar? Shoooooot. A carne de Kobe não tem nada no Bambi. Desculpe, vegetarianos.
É aqui que eu deixo você, no entanto
Então, eu não tenho as respostas. Eu sei que não acho estritamente proibir armas na resposta. Já existem muitos lá fora para possivelmente acreditar que poderíamos coletá-los todos. Isso só nos faria sentir mais inseguros. E também não gosto da ideia de uma força policial armada, mas não de uma sociedade armada. Mas, quais restrições devemos colocar em ordem? Onde está a linha para muito controle em relação à linha atual de controle insuficiente? Eu gostaria de ter respostas para você. Que eu poderia consertar esse mundo louco e confuso antes que nossos filhos experimentassem o medo e a incerteza com os quais todos os americanos ficam cara a cara em algum momento de suas vidas.
Eu sei que onde estamos agora não está OK. eu sei que Réquiem para os Mortos é um lembrete trágico e doloroso de que nossas liberdades têm um custo. E que 32.000 pessoas mortas por armas em um ano são demais. Além disso, estou perdido.
Mais sobre violência na América
Quando a educação se torna violenta
Policial de Ferguson liberado: 9 celebridades furiosas
Morador de Charleston descreve como a cidade está se curando de um evento trágico
