O episódio desta noite de American Crime Story: The People v. O.J. Simpson parecia mais um episódio de Serial, e adorei cada minuto.
Mais: 7 maneiras O Povo v. O.J. Simpson traz vida nova para um caso antigo
Aqui está a coisa (e Eu já disse isso antes), este programa não é tanto sobre se Simpson é ou não culpado. Em vez disso, o show serve para destacar as questões no país de então e agora, as relações entre as pessoas e o sistema judiciário na época que levaram à exoneração de Simpson.
E o episódio desta noite, intitulado "A Jury in Jail", lançou a bomba mais comovente até agora porque mostra o julgamento, em seu essencial, era totalmente falho porque os jurados não estavam em posição de fazer seu trabalho adequadamente e tomar uma decisão justa.
Em vez disso, os próprios membros do júri viveram em uma prisão própria durante os oito dolorosos meses em que o julgamento se arrastou.
E eles não estavam apenas em algum hotel confortável tomando Mai Tais entre as discussões. Eles foram rigorosamente monitorados.
Não eram apenas os dias anteriores ao Facebook, Netflix e iPhones, mas os jurados não tinham permissão para assistir TV ou ler livros, a menos que tivessem sido pré-aprovados pelos oficiais e considerados "apropriados".
A única razão pela qual posso começar a imaginar o quão torturante deve ter sido para essas pessoas é porque o show fez um trabalho brilhante de mostrar o quão ruim era estar tão desconectado do mundo.
Mais: Quão American Crime Story A primeira temporada afetará o movimento #BlackLivesMatter
No momento em que se esperava que essas pobres pessoas realmente tomassem uma decisão sobre a culpa ou a inocência de Simpson, elas haviam passado por mais do que qualquer pessoa deveria esperar por cumprir seu dever cívico.
A rotatividade de jurados foi galopante. Aparentemente, um cara foi demitido porque uma vez tirou uma foto com Simpson. Outro foi dispensado depois que foi descoberto que ele foi preso por sequestro. E uma mulher foi despedida porque foi revelado que ela mentiu sobre ter sido vítima de violência doméstica.
Como se isso não aumentasse a paranóia que esses jurados devem ter sentido, tudo foi reforçado com rumores de que havia câmeras filmando-os em seus quartos de hotel e relatos de que os jurados brancos estavam sendo tratados melhor do que os negros uns.
A situação ficou tão ruim que o juiz Ito suspendeu o julgamento por alguns dias depois que os jurados se revoltaram.
A parte assustadora desse júri é que não parece que esse caso tenha causado muita mudança no tratamento do jurado durante o julgamento. Os Estados Unidos ainda têm relativamente o mesmo processo de seleção e sequestro de jurados em casos de alto perfil.
Definitivamente, não inspira muita esperança de que as 12 pessoas selecionadas porque foram consideradas em sã consciência ainda estejam em aquele estado de espírito meses depois, quando se espera que eles tomem uma decisão sobre a vida de uma pessoa e as vidas que ela pode ou não ter afetados.
Mais:American Crime Story desenterra memórias do O.J. Julgamento simpson
Pessoalmente, fico assustado com o estado do nosso sistema judiciário. E também poderia explicar por que tantas pessoas são condenadas injustamente e, como Simpson prova, talvez vice-versa. De acordo com O guardião, 4,1 por cento dos presos no corredor da morte nos Estados Unidos são inocentes. O que significa que cerca de 200 pessoas atualmente presas são condenadas à morte por crimes que não cometeram.
Talvez devêssemos parar de colocar tanto foco nas evidências e começar a olhar para o sistema em vigor para condenar. Embora 4,1 por cento esteja longe de ser a maioria, é o suficiente para sugerir que algumas grandes mudanças são necessárias. E O Povo v. O.J. Simpson deu-me o suficiente para pensar esta noite que acho que essas mudanças podem precisar começar com a seleção do júri e tratamento.
