Todos os estados atualmente permitem divórcios sem culpa de uma forma ou de outra, mas um projeto de lei do Kansas eliminaria essa escolha para seus residentes que buscam encerrar seus casado.
A incompatibilidade deve ser sempre uma opção para casais que procuram divórcio, ou a dissolução do casamento deve ser um caminho mais difícil de viajar?
Ninguém se casa e espera se divorciar. Os casamentos são celebrados com amor, respeito mútuo e expectativas com os quais ambas as partes estão comprometidas no relacionamento e trabalharão arduamente para manter o casamento intacto. No entanto, o divórcio é uma realidade infeliz para muitos casais que esperavam envelhecer juntos. Antes da segunda metade do século 20, aqueles que buscavam o divórcio nos EUA tinham que mostrar culpa, como adultério ou doença mental.
No entanto, em 1969, a Califórnia transformou divórcios sem culpa em lei, e cada estado dos EUA desde então seguiu o exemplo. Em alguns estados, você é obrigado a se separar por um período de tempo antes de receber o divórcio, enquanto outros estados têm os dois tipos de divórcio disponíveis. O Kansas, no entanto, está trabalhando em um projeto de lei que o reverterá ao status anterior e exigiria que seus cidadãos
provar que uma das partes é culpada se desejam o divórcio. Como esperado, as opiniões estão divididas sobre este assunto, com tantos prós quanto contras. De que lado você cai?Vale a pena lutar pelo casamento
Existem alguns que acham que deve ser difícil abandonar o casamento e pode ajudar a dissuadir aqueles que estão se casando pelos motivos errados. Com a taxa de divórcio tão alta quanto em todo o país, essas pessoas pensam que o casamento não deve ser descartado tão facilmente. “Não acho que você deva se divorciar com base em incompatibilidade”, diz Lindsay, do Texas. “Sempre acreditei que fosse uma saída 'fácil'.”
Ela não está sozinha. “Você se casa com uma pessoa por um motivo !!” escreve um usuário em Página do Facebook da KCTV5. “Você faz votos para eles e um para o outro! As pessoas pensam que casamento é uma piada hoje em dia, porque inferno, se não funcionar, é só pedir o divórcio! Errado! Só porque algo está quebrado não significa que você simplesmente jogue fora sem tentar consertar primeiro!! Acho que tenho exemplos maravilhosos ao meu redor no que diz respeito ao casamento. Na minha família, se você tem um problema, você não apenas foge dele, você vai direto para ele e enfrenta-o de frente e conserta-o. ”
Muita interferência do governo
Estratégias para empregar
Mesmo antes de se casar, saber como discutir diferenças e conflitos climáticos é crucial para a vida de seu casamento. "Não é o quanto você argumenta que determina se o seu casamento vai durar, mas sim, a maneira como que você argumenta ”, diz David Maxfield, co-autor do best-seller Crucial do The New York Times Conversas. “Os casais reduzem a probabilidade de divórcio em 50 por cento quando melhoram a maneira como discutem questões de alto risco, diferenças de opinião e tópicos emocionais.”
Ele oferece as seguintes dicas para uma comunicação eficaz:
Gerencie seus pensamentos. Suavize seus julgamentos perguntando-se por que uma pessoa razoável, racional e decente faria o que seu outro significativo está fazendo.
Afirme antes de reclamar. Não comece mergulhando no problema. Estabeleça segurança emocional, deixando seu outro significativo saber que você o respeita e se preocupa com ele.
Comece com os fatos. Quando você começar a discutir o assunto, retire a linguagem acusatória, crítica e inflamatória.
Seja hesitante, mas honesto. Depois de expor os fatos, diga ao seu outro significativo por que você está preocupado. Mas não faça isso como uma acusação - compartilhe como uma opinião.
Convide o diálogo. Depois de compartilhar suas preocupações, incentive seu outro significativo a compartilhar as dele - mesmo se ele ou ela discordar de você. Se você estiver aberto para ouvir o ponto de vista do seu outro significativo, ele ou ela será mais aberto para o seu.
Muitas mulheres com quem falamos, no entanto, sentiram que a medida seria um retrocesso definitivo. “Acho que qualquer pessoa deveria poder se divorciar, não importa o motivo”, diz Charlene, de Nova York. “Se o seu casamento não está dando certo e alguém não está feliz, o que cabe ao governo saber por que não está dando certo? Sua vida, seu casamento, sua escolha. ”
Liz mora na Austrália e tem o benefício de uma perspectiva única. “Minha mãe se divorciou antes que a Austrália se tornasse um divórcio sem culpa e eu li os papéis do tribunal”, ela conta. “Ser arrastado sobre brasas e ter contracepção, violência doméstica e outras questões pessoais discutidas em um fórum público é besteira. Teria sido tão humilhante para ela. Certo, isso foi no início dos anos 1960, mas fiquei horrorizado. ”
O que os especialistas pensam
Os especialistas em relacionamento têm uma visão única sobre o funcionamento interno do relacionamento que leva os casais ao altar - e os envia aos seus advogados quando as coisas não estão dando certo.
“Embora eu acredite muito nos votos do casamento, proibir o divórcio sem culpa é tão impraticável quanto ensinar a abstinência”, diz Evan Mark Katz, especialista em relacionamentos. “Em outras palavras, você está tentando proibir o comportamento humano normal. Se eu fosse fazer algo tão ridículo, instituiria uma janela de dois anos antes que alguém pudesse se casar, garantindo assim muito menos divórcios no futuro. Mas do jeito que está, as pessoas vão se casar pelos motivos errados - luxúria, medo, paixão, gravidez, etc. E se houver algum válido razão pela qual duas pessoas deveriam estar se divorciando, é pela mencionada ‘incompatibilidade’. Se duas pessoas são miseráveis e incompatíveis, você não deve precisar de prova de abuso conjugal para terminar. ”
David Maxfield, co-autor de O jornal New York Times Best-seller Conversas Cruciais, sente o mesmo. “Eu não gosto disso”, diz ele. “Não acho que isso tornará os casamentos mais fortes. Em vez disso, manterá as pessoas em casamentos fracassados que deveriam terminar e atribuirá a culpa em uma situação em que culpar não ajuda. Como cientista comportamental, aqui está minha principal preocupação. Essa proposta de lei aborda uma questão pessoal e moral e tenta transformá-la em uma questão jurídica. Os casamentos devem funcionar porque os casais querem que eles trabalhem - não porque uma lei dificulte o seu fim ”.
Mais sobre relacionamentos
O que considerar antes de pedir o divórcio online
Seu relacionamento vale uma segunda chance?
Mitos sobre namoro após o divórcio
