A corrida para libertar Fazendo um Assassino'S Steven Avery continua.
In Touch Weekly entrevistou 13 dos 16 jurados (incluindo suplentes) no julgamento de assassinato de Avery e descobriu novas evidências de que o caso foi deliberado de forma inadequada. Os repórteres estiveram no terreno por várias semanas em Wisconsin, e enquanto alguns jurados permaneceram calados, outros se abriram completamente sobre sua experiência no caso.
De acordo com a revista, um jurado votou culpado porque ele ou ela acreditava que as ações de Avery incluíam, “Tortura e estupro. Então ele atirou na cabeça dela. Ele a cortou e a colocou em um barril de queima. "
Para que o jurado tivesse esse conhecimento, ele teria que ter acesso ao pré-julgamento conferência - não as evidências apresentadas durante o julgamento real.
Mais:Fazendo um Assassino: 8 coisas a saber se você não sentir vontade de assistir
Em contato
conversou com um advogado não afiliado ao caso para obter algumas informações sobre o sistema. Bruce Baron, um advogado de defesa criminal de Nova York, explicou: “Se um júri tomar sua decisão sobre evidências incompletas, impróprias ou retidas, então há motivos absolutos para um novo julgamento. Os jurados agora podem ser levados a uma revisão de apelação e ordenados a descrever se discutiram certos detalhes inadmissíveis que não deveriam ter trazido para suas deliberações. ”Mais: Finalizado Fazendo um assassino? Aqui estão os filmes e programas de TV sobre crimes reais para assistir a seguir
Outro jurado, que planejou votar "inocente" e não estava presente nas deliberações finais, disse: "Eu questionei as coisas o tempo todo. Eu enviaria notas ao juiz, e ele me ligaria para falar sobre isso. Muitas perguntas não foram respondidas. ”
Será que o conhecimento do júri forçará um apelo por Avery? Estaremos assistindo.
Mais: Fazendo um AssassinoOs textos assustadores de assédio sexual de Ken Kratz revelados
