Cosmopolita A revista está sendo criticada por seu uso nada justo de modelos em preto e branco em um artigo sobre tendências de beleza em janeiro. Rosalynn Warren do BuzzFeed foi corajosa o suficiente para dizer o que todos estão pensando: CosmoA escolha em moda imagens beiram o racismo.
Então, o que exatamente aconteceu neste artigo sobre tendências de beleza? A peça original intitulada “21 tendências de beleza que precisam morrer em 2015, ”Escrito por Carly Cardellino, analisa as tendências quentes e esgotadas com uma segregação bastante flagrante. O “R.I.P.” as tendências podem ser vistas na coluna da esquerda em comparação com o novo, elegante e desejável "Hello, Gorgeous!" tendências na coluna certa.
Cosmo está sendo criticado pelo fato de que todas as 21 tendências “lindas” retratavam mulheres brancas, com exceção de Nicole Richie, que por acaso é birracial. Em comparação, as tendências indesejáveis foram compostas por quase 20 por cento mulheres de cor.
alguém não percebeu o quão consistente era esse layout? Alguém em @Cosmopolita percebe o contraste flagrante entre preto e branco?
- missy foreman-greenwald (@femmeminem) 2 de abril de 2015
A questão não é apenas o fato de que mais mulheres negras compunham o “R.I.P.” coluna de tendência em comparação com as mulheres brancas que estavam "fazendo isso direito." O problema gritante é que toda vez que uma imagem de uma mulher negra era usada, ela era automaticamente inserida no “falho” categoria. Não havia uma única mulher negra "fazendo certo".
Para ser justo, as chances são enormes de que este Cosmo o escritor e os editores designados não tinham um motivo intencionalmente racista ao publicar a peça. Por causa da preferência por mulheres brancas que já existe na moda, o baralho ficou empilhado. Este é apenas mais um bom motivo para discutir abertamente o preconceito da indústria da moda e da beleza - afinal, não podemos mudar o que não reconhecemos.
Depois de muita confusão e ameaças de boicote de leitores no Twitter, Cosmo emitiu uma nota do editor como um tweet, dizendo: “Algumas imagens foram tiradas do contexto e pedimos desculpas por qualquer ofensa”.
Uma nota do Cosmo: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
- Cosmopolitan (@Cosmopolitan) 2 de abril de 2015
Então, Cosmo admitiu que eles erraram. Embora seja fácil ficar com raiva e entrar no movimento do boicote com o resto da Twittersphere, também há a oportunidade de ter um momento de "estrada principal". Podemos dar um tempo e aprender com o erro de CosmoManeiras.
Os leitores do BuzzFeed incentivam os clientes a votar com suas bolsas, o que significa simplesmente - não apoie os anunciantes na indústria da moda e da beleza que não priorizam diversidade. E embora “boicote” soe como uma palavra negativa, acredite ou não, essa mensagem pode na verdade ser positiva.
Chamando Cosmo publicamente era tudo sobre responsabilidade. Grandes publicações e grandes marcas de moda devem considerar a diversidade uma das principais preocupações e, como tal, devem filtrar cada mensagem que eles enviam a seus seguidores - seja pela diversidade relacionada a raça, imagem corporal ou gênero.
Cosmo deixou cair a bola, mas isso é realmente uma coisa boa. A questão é que o público está ouvindo e nos preocupamos com o que estamos vendo. Não estamos odiando porque exigimos diversidade racial de uma grande revista. Queremos apenas que a igualdade seja a norma.
Mais em moda
Uma linha de biquínis que faz com que as mulheres não sejam apenas uma forma está finalmente aqui
Nova lingerie ‘feminista’ que não deveria ser sexy
A Dinamarca tem a resposta para o debate sobre o modelo magro?
