Os jurados debatem pelo segundo dia após a acusação e a defesa encerrarem os argumentos ontem no julgamento de assassinato da família Hudson.
Muitos meios de comunicação e especialistas jurídicos especulam um veredicto no Jennifer Hudson o julgamento por assassinato de família chegará em breve, talvez ainda hoje. Os advogados da acusação e da defesa apresentaram os argumentos finais na manhã de quarta-feira - o júri então passou horas debatendo antes de ser sequestrado em um hotel local.
William Balfour enfrenta três acusações de assassinato em primeiro grau e é acusado de matar três membros da família de Hudson - sua mãe, irmão e sobrinho - em outubro de 2008. A polícia de Chicago foi notificada quando a irmã mais velha da cantora, Julia, relatou o desaparecimento de seu filho após encontrar sua mãe e seu irmão mortos a tiros dentro de sua casa. A aplicação da lei encontrou o corpo de
Jennifer HudsonO sobrinho de 7 anos de idade, três dias depois, dentro do SUV de Julia.Balfour continua sendo o principal suspeito no caso, embora não haja evidências diretas que o liguem aos assassinatos. Os promotores alegam que Balfour tem um histórico de violência doméstica e até ameaçou matar Julia Hudson e seus familiares. Os advogados de defesa argumentam que Julia e Balfour estiveram separados por vários meses quando os assassinatos ocorreram, mas continuaram a ser íntimos. “Ela não foi ameaçada por William Balfour”, disse a advogada de defesa Amy Thompson. “[Julia] não se comportou como se fosse.”
Talvez o mais revelador seja a distância de Balfour de Julia nas horas e dias imediatamente após os assassinatos. Quando ela o contatou após os assassinatos e antes que seu filho fosse descoberto, Balfour se recusou a ficar ao seu lado, apesar de estar por perto. Os promotores afirmam que essa falta de empatia é um indicador de que Balfour é culpado.
O promotor James McKay tentou convencer os jurados das evidências circunstanciais - a falta de uma álibi, sua distância de Hudson e seu passado violento - leva a uma conclusão esmagadora de culpado. Os advogados de defesa argumentaram na quarta-feira que a falta de evidências de DNA na cena do crime e a ausência das impressões digitais de Balfour na arma do crime provam que não foi ele quem cometeu os crimes.
