Sarah Palin discursa sobre o escândalo de Josh Duggar, mas perde uma tonelada dos principais fatos.
A ex-governadora do Alasca usou o Facebook para expressar sua indignação com a forma como Josh Duggar está sendo tratado na mídia porque, uh... Lena Dunham.
Mais: O pastor da família Duggar faz comentários chocantes sobre Caitlyn Jenner
“Não sou apologista de nenhum predador sexual, mas fico enojado com o fato de a mídia dar aos seus escolhidos um passe para qualquer comportamento, desde que compartilhem sua política de esquerda”, escreveu Palin. “Caso em questão, eles sugerem Lena DunhamA agressão sexual de seu irmão é fofa e ela é recompensada por isso com fama e fortuna. Enquanto isso, eles crucificam outro, junto com uma família inteira. ”
Agora, existem muitas grandes diferenças entre os casos de Dunham e Duggar, mas uma das maiores: Dunham tinha 7 anos, Duggar tinha 14.
É definitivamente um debate que esquentou. Com que idade um menor deve saber que tocar nos irmãos é impróprio? Em minha mente, 7 é aprovado, especialmente quando é um caso isolado e mera curiosidade. Quatorze é inaceitável, agravado pelo fato de que o relatório policial afirma que o abuso sexual estava em andamento e piorando com o tempo.
Mais:Entrevista com Jim Bob e Michelle Duggar Fox pode decepcionar os espectadores
Outra diferença a ser observada: Dunham foi criado em uma família que não evitava beijar, explorar ou ter curiosidade sobre o corpo humano antes do casamento. Ela não estava protegida da mesma maneira extrema que Duggar estava. Portanto, a mentalidade de Duggar poderia muito bem ter sido a de uma criança muito mais nova, já que ele era tão inexperiente sexualmente. Isto poderia tem sido simples curiosidade da parte dele. No entanto, ele admitiu que, naquela idade, sabia que o que estava fazendo era errado. Ele se sentiu tão culpado por aquilo que mais tarde confessou aos pais - o que significa que ele tinha idade suficiente para entender que tocar nas irmãs era uma ação inadequada.
Mas é claramente uma questão de opinião, já que Palin descreve Dunham como um "pedófilo" - o que, na minha opinião, é uma loucura e prova a necessidade de uma educação sexual mais ampla, uma vez que pedófilo é alguém que se define como tendo atração por jovens crianças. Dunham era uma criança quando este evento aconteceu. Com Duggar, com 14 anos, seus motivos ainda não são claros, o que acho que preocupa tanto o público. Isso era curiosidade inocente? Ou algo mais perverso? O relatório da polícia diz que Duggar teve mais de sete casos de abuso sexual e seus pais não o denunciaram por aproximadamente 16 meses, embora o comportamento continuasse e piorasse.
Palin, apesar dos fatos, acredita que essas situações são perfeitamente comparáveis. “Esses padrões duplos óbvios aplicados a histórias igualmente relevantes subestimam a sabedoria do público, desacreditar a imprensa e cuspir nas sepulturas de todos os americanos que lutaram e morreram pela liberdade de imprensa. ”
Mais: Novo Duggars Relatório da polícia prova que Jim Bob e Michelle deveriam estar na prisão
Ela não é estranha ao escrutínio público. Mas quando você abre sua casa para o mundo ver via reality TV, você não consegue simplesmente fechar a porta novamente quando as pessoas veem algo que você não quer que seja divulgado em público. Esse é o caso com os Duggars, e é por isso que o passado de Josh envolveu toda a família tão fortemente.
Palin precisa parar de crucificar a mídia - que era tão crítico de Dunham, a maioria apenas achou em seu favor - e em vez disso comece a olhar para os fatos, que são terríveis quando você sabe a verdade.
