No início de março,Sarah Everard de 33 anos desapareceu enquanto caminhava para casa da casa de um amigo em Londres; em meados de março, seus restos mortais foram encontrados e um oficial da Polícia Metropolitana foi acusado de seu assassinato, e pelo final de março, uma vigília foi planejada em sua homenagem em Clapham Common, o parque por onde ela passou na noite em que estava morto. A vigília contou com a presença de milhares, incluindo ex-residente do sul de Londres Kate Middleton, Duquesa de Cambridge, que depositou flores no coreto de Clapham Commons por Tatler, uma história que poderia ter sido relatada de forma muito diferente se tivesse terminado aí. Mas depois que a Duquesa foi embora, ao cair da noite, a polícia fechou a reunião à força, com as mídias sociais capturando imagens de várias mulheres presas no chão e presas. Em meio à reação generalizada à aparente força de sua resposta, a comissária de polícia Dame Cressida Dick deu um novo BBC Radio 4 entrevista - mas seu raciocínio para o porquê da aparição de Kate na vigília foi legal, enquanto os outros participantes não deixaram muitos ouvintes querendo.
Dick falou com o jornalista da BBC Justin Webb sobre a resposta ao Sarah Everard vigília, defendendo o direito da polícia de encerrar o evento ilegal enquanto afirmava que a aparência da Duquesa Kate cabia sob outra designação.
"Era legal para ela porque você acha que ela estava lá para trabalhar?" Webb questionou ela, depois que ela mencionou que essa pode ter sido uma razão legal pela qual Kate estava na vigília.
Oi @metpoliceuk E se Kate Middleton estava legalmente na vigília de Sarah Everard porque ela estava "trabalhando", provavelmente você logo estará confirmando que os observadores legais que você prendeu no dia seguinte estavam legalmente lá também, o que significa que você lamenta muito por ter detido eles?
- Isaac Ricca (@Isaac_Ricca) 31 de março de 2021
“Houve uma vigília muito calma à qual ela participou... começou de uma forma socialmente distanciada”, Dick começou. “Ficou bastante claro que, independentemente do que os organizadores quisessem, os números seriam esmagadores. Não havia a capacidade de, a longo prazo, ser capaz de manter este COVID socialmente distanciado ou de qualquer forma COVID seguro ou de fato estritamente legal. ”
“Você disse que, se fosse legal, você teria ido, mas não foi, não compareceu à vigília, então podemos presumir a partir desse comentário que você pensou que nenhuma parte era legal, incluindo a parte que a duquesa de Cambridge compareceu? ” Webb a questionou especificamente.
O TRABALHO de Kate Middleton estava participando de uma vigília? Enquanto os organizadores da vigília para a qual ela aparentemente trabalhava foram espancados e assediados? Abolir a monarquia henny.
- Shahmir Sanni (@shahmiruk) 31 de março de 2021
Mas Dick continuou a insistir que havia um conjunto de circunstâncias em que Kate parava e colocava flores na vigília era diferente da presença de outros membros.
“Era claramente possível sob a lei, por exemplo, para alguém que viveu localmente andar como muitos e depositar flores legalmente ”, disse Dick.
Eu entendo que Cressida Dick acabou de dizer que Kate Middleton estava legalmente na vigília porque ela estava ‘trabalhando’.
Estou ansioso para ver como o Met agora distingue e justifica a prisão dos observadores legais * na verdade * trabalhando no protesto no dia seguinte.
- Tom Wainwright (@wainwright_tom) 31 de março de 2021
Essencialmente, se Kate estava apenas indo para um passeio local e não com a intenção de reunião, então estava tudo bem? Não temos que explicar o porquê é problemático para a realeza seguir um conjunto de leis e o resto das pessoas passam por outro, e muitos no Twitter estão se apegando a isso como um exemplo de claro preconceito por parte da polícia e de um momento para questionar como exatamente a família real atende ao público se eles aparecerão em uma vigília, mas não falarão quando a polícia bater em outros manifestantes.
Alguns dos mais cínicos no Twitter sugeriram que Kate estava usando isso como um momento de relações públicas para desviar a atenção de imprensa negativa que enfrenta a família real após a entrevista de Meghan Markle na Oprah, que fez alegações de racismo e revelou que Kate fez Meghan chorar antes de seu casamento em 2018. Acreditamos que Kate pode ter genuinamente desejado mostrar sua solidariedade à luz desta tragédia. Mas, dada a forma como a vigília acabou sendo tratada pela polícia, foi um erro comparecer e não abordar as prisões que ocorreram depois.
Antes de ir, clique aqui para ver coisas que você nunca soube sobre Kate Middleton antes de ela conhecer o Príncipe William.
