Não é nenhum segredo que os jornais e a mídia lutaram durante anos para descobrir como obter lucro. A maioria de notícia o conteúdo está disponível gratuitamente online. E as pessoas se acostumaram a visitar sites de notícias que agregam conteúdo proveniente de locais e jornais nacionais que muitas vezes esquecem suas origens e assumem que a notícia é um direito básico e não um mercadoria. Sobre Semana passada esta noite, John oliver cutucou essa atitude ao nos lembrar da importância das redações tradicionais. Ele nos alertou que uma sociedade que carece de jornalismo real é também aquela que se deixa aberta à corrupção e à ganância que pode nunca ver a luz do dia.
O primeiro ponto que ele fez é aquele que realmente é fácil de ignorar, dada a prevalência de sites de notícias online. A grande maioria dos blogs, e até mesmo programas de notícias de TV, extrai pedaços do jornalismo investigativo que ocorreu em redações como
O jornal New York Times ou O Oregonian. Essas fontes secundárias podem vincular ou fazer referências a peças originais e, em seguida, fornecer sua própria interpretação sobre elas, mas os jornais locais continuam a ser o verdadeiro coração e a alma de uma comunidade. Seus jornalistas se relacionam com as fontes. Eles passam horas em reuniões comunitárias e visitam as casas das pessoas a 30 minutos de distância, nos subúrbios, para passar uma hora conversando com elas a fim de obter duas citações para uma história.E, no entanto, esses são os primeiros trabalhadores a serem demitidos quando um jornal decide que está perdendo muito dinheiro e não pode mais continuar com seu modelo de negócios atual.
Entre 2004 e 2011, os jornais ganharam US $ 2 bilhões e perderam US $ 30 bilhões em receita, o que levou a grandes cortes nas redações, disse Oliver. Entre 2003 e 2014, a América viu um declínio de 35% em seus jornais. Obviamente, esta é uma notícia terrível para os homens e mulheres que querem ganhar a vida relatando notícias, e mantendo poderosos funcionários eleitos, seus doadores e praticamente qualquer pessoa que possa ferrar com qualquer outra pessoa, responsável. Mas é ainda pior para o resto da sociedade.
“Não ter repórteres nas reuniões do governo é como ensinar, deixando os alunos da sétima série se supervisionando”, disse Oliver. “Melhor cenário: Britney fica com chiclete no cabelo. Pior cenário: você não tem mais uma escola. ”
Mais:11 coisas para as quais as feministas devem se preparar se Donald Trump vencer
Desesperados para encontrar um modelo de negócios que funcione, muitos jornais impõem exigências absurdas aos jornalistas. Eles se voltaram para um modelo digital que exige que seus escritores postem várias peças por dia - é preciso lembrar, muitas vezes pode levar dias ou semanas para obter o confiança de uma fonte que está realmente disposta a lhe dar informações interessantes, o que significa que há uma boa chance de uma ou duas dessas postagens diárias consistirem de fluff. Os jornalistas também estão sendo solicitados a gravar e editar seus próprios vídeos (o que é uma habilidade por si só) e a passar horas por dia nas redes sociais. Basicamente, a responsabilidade de tornar um jornal lucrativo foi colocada sobre o jornalista, o que é uma proposta arriscada se você tenha em mente que muitos escritores são as mesmas pessoas que foram reprovadas em álgebra da nona série e não têm nada além de desprezo por grandes o negócio.
A outra solução popular, disse Oliver, que muitos jornais aceitaram é aquela em que permitem um rico investidor que compre sua publicação na esperança de permitir que ela seja veiculada da mesma forma caminho. Não é que essa opção nunca funcione, é que, quando falha, falha de maneira espetacular. Quando o Las Vegas Review-Journal foi secretamente vendido para um bilionário Sheldon Adelson, ficou claro que esse seria um conflito de interesses de pesadelo. Antes de Adelson ser dono do jornal, seus jornalistas freqüentemente escreviam sobre o empresário - e ele até processou um deles por difamação.
Mais:Mulher política fecha jornalista que perguntou sobre seu peso
Ainda há muitas pessoas produzindo ótimos trabalhos para os jornais, mas, como Oliver diz, “Eles estão fazendo isso apesar das condições atuais”. E a responsabilidade não é deles - é da nossa conta agora.
Muitos sites de notícias agora exigem que os leitores assinem e paguem uma pequena taxa pelo privilégio de acessar seu conteúdo. O preço de notícias confiáveis é relativamente baixo, mas sabendo que você está recebendo essas notícias de jornalistas que têm tempo e espaço para forjar conexões que importam, e quem tem a liberdade de relatar sobre tópicos sem preconceito externo e influência de uma fonte rica é o último valor inestimável meta. Pagar por conteúdo não é algo que você faz para jornalistas, ou mesmo para um jornal. Fazemos isso para manter os pés daqueles que podem abusar de seu poder mantidos no fogo.
Oliver disse melhor: “Mais cedo ou mais tarde, ou teremos que pagar pelo jornalismo ou pagaremos por ele”. E o custo é proibitivo: uma sociedade menos honesta e transparente.
