Outro Wimbledon, outra controvérsia sobre roupas. O que, vamos encarar, é uma tradição tanto quanto morangos com creme.
Mais: Pare de me dizer que sou oprimido porque uso roupas modestas
Em 1919, a vencedora do sexo feminino, a francesa Suzanne Lenglen, estava levantando sobrancelhas por competir com um vestido de manga curta até a panturrilha sem uma anágua. (Ela também fez uma espécie de declaração ao balançar uma faixa grossa na cabeça na quadra.)
Em 1949, o All England Club reagiu levemente ao acusar a finalista de duplas, Gorgeous Gussie Moran, de trazer “vulgaridade e pecado para o tênis” com sua combinação de vestido curto / calcinha de renda.
Foi um caso de todo estilo e sem substância para Linda Siegel em 1979; ela competiu contra Billie Jean King em um top decotado que foi ficando cada vez mais baixo à medida que o jogo avançava.
O macacão branco brilhante de 1985 da jogadora americana Anne White causou comoção por aparentemente distrair tanto sua oponente Pam Shriver que ela perdeu. Shriver até apresentou uma reclamação oficial, dizendo que White não deveria ter permissão para usar um macacão nunca mais.
Não são apenas as mulheres de Wimbledon que causam confusão com seus trajes na quadra. Em 1987, Pat Cash quebrou uma das regras de Wimbledon (os acessórios devem ser predominantemente brancos) ao usar uma bandana xadrez preta e branca. E Andre Agassi, amante de shorts de ciclismo fluorescentes sob calças demin (porque não?), Na verdade se recusou a jogar em Wimbledon por causa do código de vestimenta rígido. No entanto, ele quebrou sua proibição em 1991 e se certificou de que jogava dentro das regras, tornando-se os brancos de tênis regulamentares.
Sem dúvida, os jogadores de Wimbledon mais modernos são Serena e Venus Williams. Em 2008, Serena se aqueceu com um sobretudo branco. Em 2011, Vênus vestiu um macacão branco com calcinha dourada. No mesmo ano, a jogadora americana Bethanie Mattek-Sands se tornou a Lady Gaga de Wimbledon, vestindo um casaco feito de, hum, bolas de tênis.
No entanto, a roupa polêmica deste ano é um pouco diferente. À primeira vista, o Nike “Premier Slam” (£ 75) parece um vestido branco simples de tênis.
Mais: O novo anúncio da JC Penney apresenta a melhor mensagem corporal positiva que já vimos
Contrariando a tendência de abraçar as figuras favorecida pelas jogadoras, é super frágil - tanto que foi apelidado de "camisola" da Nike. Foi usado por vários jogadores durante as partidas de abertura do torneio, incluindo a competidora britânica Katie Swan, Lucie Safarova da República Tcheca e Saisai da China Zheng.
Swan, de 17 anos, foi derrotado por Timea Babos da Hungria por 6–2 6–3 e vários comentaristas e espectadores especularam que o vestido do Premier Slam era tão inadequado que na verdade contribuiu para sua derrota. Ela foi vista lutando com o vestido durante o jogo e, eventualmente, foi forçada a enfiá-lo na barra do short.
O 440º jogador classificado revelou que o vestido teve que ser ajustado antes de entrar na quadra, mas minimizou o efeito em seu jogo. “Antes havia uma fenda nas laterais”, disse ela. “Eu acho que eles consertaram isso. Eu achei confortável. Eu estava bem nisso. Era como flutuar um pouco, então eu meio que enfiei embaixo dele. ”
Antes das alterações serem feitas, outras jogadoras na corrida para Wimbledon tiveram que improvisar. Brit Katie Boulter, 19, fez um cinto com uma faixa de cabelo para mantê-lo no lugar e a tcheca Lucie Hradecka, usou o dela com leggings na altura do joelho por baixo.
Outros se recusaram a usá-lo, como o da Alemanha Sabine Lisicki, que usou uma saia e um colete em vez de sua partida vitoriosa do primeiro turno. “Eu experimentei, mas não me senti confortável mostrando tanto”, disse o ex-finalista de Wimbledon de 26 anos. “Para mim, o mais importante é me sentir confortável e não pensar em nada.”
O conforto tem que ser a chave quando se trata de roupas esportivas (para mulheres e homens), mas a questão aqui não deve ser o quão frágil ou revelador o vestido é. Qual é o problema se as jogadoras mostram seus shorts por baixo do vestido? O que é muito mais importante é se uma vestimenta afeta tanto o jogo de um jogador que ele perde o foco ou fica fisicamente impedido de jogar em sua capacidade total. Você pensaria que uma empresa como a Nike gastaria o tempo e o dinheiro necessários testando suas roupas para ter certeza de que usá-las não passaria de uma experiência positiva.
Mais: 50 roupas de Kate Middleton que abalaram nosso mundo
