Não passa um dia sem que uma lei de saúde reprodutiva seja aprovada ou contestada, ou um político não diz algo questionável sobre o sistema reprodutor feminino ou a forma como o controle de natalidade trabalho. Então, hoje, vamos dar uma olhada nas principais histórias de repro-justiça que encontraram nossos feeds que nos fizeram pensar hmm...
O congressista se apresenta como pró-escolha! Grandes notícias de Ohio, onde o congressista democrata Tim Ryan mudou oficialmente sua posição sobre o aborto, dizendo que agora ele é pró-escolha, após se identificar anteriormente como pró-vida. Ryan passou por essa mudança de opinião depois de realmente falar com mulheres (vai entender!) E ouvir suas histórias e todas as várias razões pelas quais muitas delas escolheram o aborto. No um op / ed para o Akron Beacon Journal, Ryan escreve: “E embora haja pessoas de boa consciência em ambos os lados desse argumento, uma coisa torna-se muito claro para mim: a mão pesada do governo não deve tomar essa decisão pelas mulheres e famílias."
Em uma época em que muitos no Congresso estão lutando para restringir o acesso à saúde para as mulheres, ver Ryan falar tão abertamente sobre suas mudanças de pensamento é algo grande, e quem sabe? Talvez mais políticos sigam o exemplo? (Afinal, uma mãe pode sonhar ...)
O senador estadual do Colorado não tem ideia de como os DIUs funcionam. Manifestando-se contra um projeto de lei que permitiria que mulheres de baixa renda tivessem acesso a dispositivos anticoncepcionais de longa duração, como DIUs, o senador estadual republicano Kevin Lundberg descreveu os DIUs como potencialmente "impedindo uma criança pequena de implantar. ” (Embora pareça que ele pode estar se referindo ao óvulo fertilizado?) Senador, eu não sou ginecologista-obstetra ou parteira - embora ambos possam explicar facilmente como os DIUs funcionam, e esclarecer que não crianças pequenas são prejudicadas em sua implementação. No entanto, sou o orgulhoso e feliz proprietário de um DIU Mirena. Ele fica bem no meu útero, e posso dizer com segurança, que em meus anos de ter um, ele ainda não ficou cara a cara com uma criança pequena. Na verdade, os DIUs funcionam impedindo que os espermatozoides entrem no útero, portanto, nenhum óvulo fertilizado (ou “criança pequena”) envolvido!
Me assusta que os políticos do sexo masculino (e aqueles que os financiam) são os que tentam restringir o sexo feminino acesso a cuidados de saúde, como contracepção e aborto, especialmente quando eles não têm ideia de como essas coisas trabalhar. Esta não é a primeira vez também. Lembre-se de quando Foster Friess sugeriu colocar uma aspirina entre os joelhos é um controle de natalidade eficaz.
As congressistas do Partido Republicano inviabilizam a proibição do aborto de 20 semanas. Os republicanos defendem um projeto de lei que proíbe o aborto após 20 semanas - independentemente das circunstâncias - vi cair plano devido a desacordo interno. Aqueles que sugeriram que o projeto de lei era muito rigoroso eram principalmente mulheres republicanas, que não apreciaram que o Bill não tinha nenhuma ressalva para casos de estupro. Embora o tema do aborto seja sempre muito contestado no Congresso, é animador ver congressistas conservadoras reconhecendo que há nenhuma resposta cortante e seca quando se trata deste tipo de cuidados de saúde reprodutiva, e recusando-se a fazer proibições gerais que poderiam ser potencialmente terríveis consequências.
Mais do Mamafesto
O Mamafesto: O que o Estado da União significa para as famílias
O Mamafesto: Por que raça e classe são importantes quando se trata de criação de filhos
O Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - heroína feminista e durona total
