Jonathan Cheban deu alguns conselhos para a vítima da bomba de farinha Kim Kardashian. Como ele saberia? Ele teve que (literalmente) tirar a poeira dos odiadores também!
Kim Kardashian não precisa ir muito longe para encontrar alguém que tenha sido atacado com farinha: Seu melhor amigo, publicitário Jonathan Cheban, também foi atingido com a substância branca em dezembro. Agora, ele está falando sobre o último incidente envolvendo seu amigo.
“Acho patético e humilhante para qualquer causa fazer algo tão infantil”, disse Cheban ao Celebuzz na manhã de sexta-feira. Cheban foi encharcado perto da loja NYC Dash em retaliação por O divórcio de Kardashian do jogador do New Jersey Nets Kris Humphries.
Inicialmente, as pessoas suspeitaram que a bomba de farinha foi cortesia de PETA, especialmente porque o agressor de Kardashian supostamente fez uma observação sobre peles antes da bomba. Embora eles tenham falado muito sobre seu descontentamento com as escolhas de moda dela, um representante da organização nega que eles tenham algo a ver com isso.
“A PETA tentou de tudo, desde cartas educadas a protestos públicos, mas Kim Kardashian não se comoveu com a notícia de que animais são espancados, eletrocutados e até esfolados vivos para roupas de pele real. Quem quer que tenha jogado aquela farinha pode alcançá-la quando nossos apelos educados não o fizeram. ”
The Buzz: Kim Kardashian é bombardeada
Kardashian manteve uma atitude positiva sobre a coisa toda, até mesmo se recusando a apresentar queixa contra a mulher responsável.
“Essa é provavelmente a coisa mais louca, inesperada e estranha que já me aconteceu”, Kardashian brincou com E! Notícia. “Como eu disse ao meu maquiador, eu queria mais pó e tem muito pó translúcido ali.”
Sério, o que mais você pode fazer em uma situação como essa? Nós vamos, Khloe Kardashian provavelmente teria alguns outros métodos de protesto. “Eu gostaria de estar com minha irmã hoje à noite”, ela tuitou na noite de quinta-feira. "Aposto que aquela mulher não ousaria tentar nada ..."
Acho que Kim só tem que atribuir isso a um risco ocupacional, hein?
