Antes reservado para grandes filmes de ação e filmes de animação, o 3-D agora está começando a ser considerado algo mais do que apenas um ganho de dinheiro do estúdio. Na verdade, como Martin Scorsese atestaria, a produção de filmes 3-D realmente tem o potencial de aumentar a integridade artística de um filme. Ele está no caminho certo?
3-D, certo? O que há de tão bom nisso? É apenas outra maneira de O Homem conseguir mais dinheiro de nós quando tudo o que queremos fazer é desfrutar de uma boa noite fora. E esses óculos? Por favor. Eles nem são mais legais; a novidade se dissipou totalmente. Não precisamos de pássaros animados voando em nossos rostos a cada 15 minutos.
Bem, senhoras, acostumem-se com isso - parece que o 3-D veio para ficar. Martin Scorsese e Ang Lee, dois dos mais respeitados cineastas vivos, confessaram recentemente seu amor pelo formato de filme 3-D. Na verdade, depois de perceber o que poderia ser realizado através da produção de filmes 3-D com seu aclamado pela crítica
Hugo, Scorsese disse que se pudesse voltar no tempo, ele teria filmado todos os seus filmes - incluindo clássicos como Touro bravo e Taxista - o mesmo caminho. Marty argumenta que o 3-D tem a capacidade de conectar o público ao filme e seus atores como nunca antes, uma espécie de combinação de filme e teatro. Ele acredita que o 3-D não diminui o potencial artístico de um filme; em vez disso, ele o aprimora.Essas são algumas palavras sérias vindas de um homem que todos consideram um cineasta sofisticado. Até agora, o 3-D estava reservado para mega blockbusters e filmes de animação, e dividiu o público em dois campos distintos “a favor” ou “contra”. Se você é a favor ou contra o 3-D, porém, o público geralmente concorda que é uma novidade, e às vezes desnecessária.
E então veio Hugo. um dos motivos Hugo foi um grande sucesso, não apenas porque foi um filme bem atuado e dirigido, mas porque foi apresentado em 3-D. Os críticos e o público não podiam negar o quão poderoso era ter estado imerso no mundo de Hugo de uma forma que nunca poderiam ter sem o elemento 3-D. Sentir que estavam cobertos de poeira e cinzas que flutuaram no filme foi considerado um uso muito mais eficaz do 3-D do que ser atacado por outra explosão.
O que Scorsese fez com seu uso de 3-D em Hugo era a prova de que até mesmo o epítome de uma produção cinematográfica agressiva e direta poderia ser domesticado para se tornar um meio de pura arte. Estamos analisando o que pode muito bem ser a próxima grande revolução no cinema: o uso do 3-D não apenas em sucessos de bilheteria, mas em todos os filmes. Com Scorsese na vanguarda, mesmo os filmes mais silenciosos têm o potencial de envolver seu público como nunca antes, oferecendo uma conexão com a história e os personagens que não pode ser alcançada por meio do 2-D. É um cinema artístico em sua forma mais envolvente; quem se opõe ao seu mérito artístico por ser caro precisa de um argumento melhor.
Estamos entusiasmados para ver o que Marty virá a seguir e quanto tempo levará para outros diretores seguirem seu exemplo. Com um movimento cinematográfico como este, não ficaremos surpresos se estivermos assistindo a filmes holográficos em breve. Fale sobre estar bem no meio da ação!
Imagem cortesia de WENN.com
mais notícias de entretenimento
Hollywood, visto pelas lentes do ensino médio
O Hobbit a pré-visualização tem os críticos divididos
John Cusack recebe estrela na Calçada da Fama de Hollywood
