Desde Sarah Palin tropeçou quando questionada por Katie Couric, "Que jornais você lê?" tem havido tanto interesse no que está na estante de um político (ou Kindle).
Na manhã de terça-feira, um romancista russo-americano que está morto há mais de três décadas estava na moda. Porque? Precisamos apenas olhar para Mitt RomneyEscolha do VP: Paul Ryan.
A escolha já controversa é - ou pelo menos costumava ser - um feroz “Randian”.
Ayn Rand, que escreveu Atlas encolheu os ombros e The Fountainhead, há muito tempo é uma figura controversa; a New York Times a crítica Harriet Rubin sem rodeios chamou suas obras de "glorificação do direito dos indivíduos de viver inteiramente para seus próprios interesses".
Os críticos do plano orçamentário de Paul Ryan insinuaram a mesma coisa sobre o trabalho do representante: o plano é essencialmente um bastão para os programas de bem-estar social desenvolvidos para ajudar os necessitados.
Em 2005, (ex?) Randian Paul Ryan fez um discurso na The Atlas Society, de acordo com ABC noticias, onde ele admite a filosofia de Rand como guia de sua abordagem em relação à política monetária.
“Eu cresci lendo Ayn Rand e isso me ensinou um pouco sobre quem eu sou e quais são meus sistemas de valores,” ABC noticias relatórios que ele contou ao grupo de adoração de Ayn. “Isso me inspirou tanto que é leitura obrigatória em meu escritório para todos os meus estagiários e minha equipe.”
Alegadamente, ele negou ter forçado sua equipe a ler os contenciosos romances.
Ryan continuou, por meio da ABC: “Mas a razão pela qual me envolvi no serviço público, em geral, se eu tivesse que dar crédito a um pensador, uma pessoa, seria Ayn Rand. E a luta em que estamos aqui, não se engane, é uma luta do individualismo contra o coletivismo ”.
Mas em abril, houve uma reviravolta. Cortesia do Revisão Nacional, Ryan disse: “Eu rejeito a filosofia (de Rand).”
Então, por que Ryan está ignorando Rand em um momento como este?
Além de celebrar a ganância e o egoísmo (parece que Ryan não tem problema com isso), o autor Gary Weiss, por meio de CNN.com, disse Rand também se opôs às noções de "moralidade judaico-cristã". Ela também era “uma ateísta militante que favorecia aborto."
Sim, aí está o problema.
Mais tipos de esquerda há muito apontam Rand como uma "cunha" entre as facções dentro do partido Republicano - tipos mais "libertários" vs. o direito cristão.
Ryan, aparentemente, mudou de idéia sobre Rand, contando ainda mais ao Revisão Nacional: “Isso reduz as interações humanas a meros contratos e é antitético à minha visão de mundo.
“Se alguém vai tentar colar a visão de uma pessoa sobre epistemologia para mim, então me dê Tomás de Aquino, que acreditava que o homem precisa da ajuda divina na busca do conhecimento. Não me dê Ayn Rand. '”
O mero fato de que as raízes Randian de Ryan foram apresentadas de forma tão proeminente em discussões recentes representa problemas para o GOP, de acordo com Weiss.
“Isso poderia colocá-lo em conflito com a direita cristã e a Igreja Católica Romana”, disse ele. "Tudo depende de quanto você acredita que ele está sob o domínio de Ayn Rand."
Particularmente em um ano eleitoral, essa discussão é muito mais do que uma "escolha pessoal" de um indivíduo no que diz respeito às seleções literárias. Ele fornece uma visão sobre a visão de mundo de um candidato, que orienta decisões que podem ter implicações para milhões de pessoas, incluindo os mais desafortunados entre nós. Estar sob o domínio (supostamente) de uma figura divisiva como Rand pode, sem dúvida, polarizar uma base política.
