Camille Cosby está finalmente se manifestando contra as acusações de agressão sexual ao marido, Bill Cosby, está enfrentando e suas palavras são surpreendentes.
Em uma declaração geral à imprensa em geral, Camille disse que acredita que seu marido é realmente Cliff Huxtable e não devemos acreditar no supostas vítimas porque, segundo ela, não foram "examinadas". As coisas vão piorando a partir daí: ela lança no caso de estupro da Universidade da Virgínia, também.
Mais:Acusações de estupro de Bill Cosby - uma linha do tempo da queda de sua carreira
A declaração de Camille diz na íntegra:
“Conheci meu marido, Bill Cosby, em 1963, e nos casamos em 1964. O homem que conheci, por quem me apaixonei e a quem continuo a amar, é o homem que todos vocês conheceram por meio de seu trabalho. Ele é um homem gentil, generoso, engraçado e um marido, pai e amigo maravilhoso. Ele é o homem que você pensou que conhecia.
“Um homem diferente foi retratado na mídia nos últimos dois meses. É o retrato de um homem que não conheço. É também um retrato pintado por indivíduos e organizações que muitos na mídia deram sua passagem. Parece não haver verificação dos acusadores do meu marido antes que as histórias sejam publicadas ou transmitidas. Uma acusação é publicada e imediatamente se torna viral.
“Todos nós acompanhamos a história do artigo na Rolling Stone [sic] sobre as alegações de estupro na Universidade da Virgínia. A história foi de partir o coração, mas no final das contas parece não ser verdadeira. Muitos na mídia foram rápidos em vincular essa história a histórias sobre meu marido - até que a história se desenrolou.
“Nenhum de nós jamais vai querer estar na posição de atacar uma vítima. Mas a pergunta deve ser feita - quem é a vítima? ”
Existem dois problemas principais com a declaração de Camille.
1. Ela insinua que as vítimas não são dignas de crédito. Ao dizer que as supostas vítimas foram “passadas” e ao reclamar que as mulheres não foram examinadas, ela está dizendo que suas histórias não valem ser ouvidas - que existe um certo tipo de mulher que não é confiável a menos que haja uma testemunha imparcial e evidências de DNA. Mas ao redor duas dúzias de mulheres vieram desde 2004 com praticamente a mesma história, o mais recente foi Beverly Johnson - um ícone com excelente reputação, não que isso deva importar.
2. Sua declaração sobre o caso de estupro por UVA é imprecisa. Essas acusações de estupro foram não provado falso por qualquer esforço da imaginação. Tudo o que foi comprovado pela precipitação de Pedra rolandoA cobertura é que o repórter e sua equipe editorial precisam de um curso de atualização em jornalismo investigativo. A verdade sobre o que aconteceu com "Jackie" naquela noite ainda permanece não comprovada de uma forma ou de outra, tanto legalmente quanto no tribunal de opinião. A má reportagem não refuta uma acusação criminal.
Então, qual é a lição aqui? Camille está em total negação à la Dottie Sandusky, esposa de Jerry Sandusky, molestador de crianças condenado pela Penn State, e como tal, é uma vítima de um tipo diferente, ou ela está realmente muito chateada por ser casada com um suposto estuprador por 50 anos e está tentando salvar a face e a reputação da família. Claro, a menos que Cosby seja condenado em um tribunal, é preciso dizer que há uma chance, embora minúscula, de que ela esteja certa e ele não seja o monstro que está sendo feito.
