Havia grandes expectativas para Aaron Sorkin'S HBO drama, A sala de notícias. Infelizmente, o episódio de estreia de domingo do que foi elogiado como um retorno à "smart TV" fica quase universalmente (muito) aquém dessas altas expectativas.
Afinal, havia esperança para a humanidade, como parecia A sala de notíciasA estreia de domingo foi tão aguardada em grande parte Porque era a antítese da TV sem cérebro.
Agora, as críticas contundentes da série da HBO criada pelo filho de ouro de Hollywood Aaron Sorkin estão sendo recebidas com um coletivo "Droga!" de telespectadores.
A boa notícia é que essas críticas não estão atacando o programa - que apresenta grandes nomes como Jane Fonda e Jeff Daniels - por sua falta de inteligência.
Em vez disso, os críticos em todo o mundo estão atacando o programa por seu ataque de pregação.
The Los Angeles Times classificou a série sobre a vida em uma redação virada de cabeça para baixo como um "sem graça", "Sorkin talk fest", observando sua atuação forte e "bons momentos" não podem compensar quando o "escritor palestra em vez de diverte. ”
Do outro lado da lagoa, The Daily Star afirma que é difícil acreditar que o âncora Daniels interpreta, Will McAvoy, “poderia dizer o tipo de coisa que ele diz e realmente sair impune.
“Oh espere, ele acabou de fazer. E, no sentido mais amplo, não fez. ”
A crítica continua a dizer que Sorkin desperdiça seus personagens (com "a verbosidade excessiva que ele impôs a eles"), e dando o show-dentro-de-show, Notícia Noturna, a oportunidade de revelar todas as histórias porque a série se passa em 2010, dando a Sorkin acesso a todas as notícias importantes dos últimos dois anos.
"A sala de notícias não é um esforço desperdiçado - mesmo o mau Aaron Sorkin é melhor do que nenhum Aaron Sorkin ”, afirma. “Mas é uma oportunidade perdida.”
Este sentimento foi ecoado um pouco por The San Jose Mercury News, que estava em uma lista muito curta de pubs para dar ao programa um, embora tímido, positivo.
“Eu prefiro passar o tempo com um programa ousado que visa alto e às vezes falha, do que um que não... Bem-vindo de volta, Sr. Sorkin. É um prazer ter você ”.
Mas a maioria dos críticos indicou A sala de notícias caiu muito mais longe, com muito mais frequência.
The Huffington Post: "Quando A sala de notícias não é óbvio e autocongratulatório, é manipulador e gritante. ”
O Nova-iorquino: “A sala de notícias fica tão ruim tão rapidamente que eu fiquei de queixo caído. ”
Espere, espere... É o primeiro episódio. Vai melhorar?
Ao que parece, muitos desses críticos já tiveram acesso a outros episódios com antecedência. Maldição dupla.
O jornal New York Times revela que o "melhor" do programa não "aparece totalmente" até chegarmos ao terceiro ou quarto episódios.
Quando eles estão falando sobre o "melhor", NYT refere-se a uma “inteligência, sofisticação e energia maníaca que lembra James L. O clássico filme de Brooks, Broadcast News.“
Mas, na pior das hipóteses, eles afirmam, "o show engasga com sua própria santimônia".
