Noite passada, Saturday Night Live abriu com uma esquete sobre Donald Trump procurando um novo candidato a VP com a ajuda de Chris Christie. A esquete zombou implicitamente de uma série de ex-favoritos republicanos, incluindo Carly Fiorina, Jeb Bush e o próprio Christie, cujo desespero pelo papel de vice-presidente era quase doloroso para Assistir.
A peça acabou parando em uma piada sobre “um cara de um estado indeciso, Flórida. Ele é meio hispânico com um histórico comprovado de se defender. ” Christie estava falando sobre Marco Rubio, mas Trump confundiu o descrição de George Zimmerman, o homem que atirou em Trayvon Martin - contribuindo para uma conversa em curso sobre a brutalidade policial contra os negros Americanos. Zimmerman recentemente tentou leiloar a arma que usou para atirar em Martin.
A piada foi às custas de Trump. Christie rapidamente diz a ele que ter Zimmerman como companheiro de chapa é uma péssima ideia. No entanto, muitos espectadores ainda ficaram chateados com a piada, que consideraram de mau gosto. O tiro de Zimmerman em Martin, um menino desarmado, foi e é um evento traumático que se conecta a histórias muito maiores de violência. Recentemente, ele tentou tirar proveito desse ato de violência, e as pessoas estavam dispostas a ceder aos caprichos psicopáticos de Zimmerman. É muito cedo para brincar sobre ele em qualquer condição? É
SNL tirando proveito de seus atos sem coração, usando-o como uma piada sem explicar por que ele é uma figura pública tão divisiva?Mais:SNL briga Donald Trump e apoiadores em um anúncio de campanha falso
https://twitter.com/perlucidum/status/731701290464645120
A questão é certamente complicada e difícil de resolver. Por um lado, muitos da direita temem a censura, argumentando que os comediantes devem ser livres para fazer piadas, que o humor é uma forma de discutir política e que aqueles que defendem avisos de gatilho e discurso mais cuidadoso podem se arrepender de sua posição se ela for voltada contra eles e suas ideologias forem silenciado. Certamente, SNLO conteúdo político no passado foi ousado, revigorante e nítido. Como um estudante do ensino médio, lembro-me de ser apresentado a Sarah Palin através do retrato que Tina Fey fez dela antes de saber qualquer coisa sobre a campanha.
Mais:SNLA nova contratação marca outro dia triste para a diversidade tarde da noite
Mas, por outro lado, assim como os comediantes são livres para fazer piadas, os críticos não são livres para criticá-los? O público não é livre para se ofender com material grosseiro e insensível? E como falamos casualmente sobre questões como a brutalidade policial sem fazer pouco caso delas?
https://twitter.com/jteeDC/status/731688620420177920
Pessoalmente, achei que a piada estava claramente zombando do julgamento de Trump, em vez de defender Zimmerman de qualquer forma. Vemos Christie declarando inflexivelmente que Zimmerman é uma escolha horrível para companheiro de chapa. Por outro lado, é Trump quem parece pouco inteligente e inconsciente.
Mais:As verdadeiras razões das piadas do feminismo de Michael Che irritaram as pessoas
Ainda assim, a esquete poderia ter feito um trabalho melhor dizendo ao público porque Zimmerman é uma má escolha, em vez de usá-lo casualmente como uma piada. Como a gravidade de suas ações não foi abordada de nenhuma maneira, a esquete parece preguiçosa e talvez inconsciente do impacto que até mesmo ouvir seu nome poderia ter sobre os espectadores. Embora devamos permitir espaço para todos os tipos de comédia, devemos também trabalhar para garantir que a mídia que consumimos seja ética, inteligente e produtiva.
