Em um mundo onde qualquer pessoa anônima aleatória no Twitter pode enviar a você qualquer número de palavras horríveis em um instante, o que realmente conta como uma “ameaça verdadeira” (uma que seria contra a lei) e o que é apenas um discurso protegido sob o primeiro alteração? Isso é algo que Suprema Corte está neste momento a deliberar, tendo ouvido o caso para Contador v. Colorado na semana passada - e a decisão final pode torná-lo mais desafiador para perseguir vítimas para prestar queixa e sinta-se seguro.
Algumas informações sobre o caso: “Billy Raymond Counterman contatou repetidamente uma pessoa pelo Facebook em 2014, enviando mensagens 'assustadoras' de várias contas diferentes, mesmo depois de ela bloquear repetidamente ele. Algumas das mensagens sugeriam que Counterman estava observando-a e dizendo que queria que ela morresse ou fosse morta. Oyez, um arquivo online de SCOTUS casos. “Ela denunciou Counterman à polícia, que o prendeu em 2016. Ele foi acusado de uma acusação de
AO VIVO agora https://t.co/MlO245CgyJ —
Sustentação oral da Suprema Corte em Counterman v. Colorado, um caso sobre se as declarações ameaçadoras nas mídias sociais podem ser um ato criminoso ou um discurso protegido.https://t.co/Ugr3y6o23V
—CSPAN (@cspan) 19 de abril de 2023
Mas isso leva os tribunais a avaliar se uma pessoa acusada de perseguir ou fazer ameaças pode alegar que simplesmente não quis dizer isso? Tipo, sem que o governo seja capaz de provar que eles tinham a intenção específica de prejudicar ou realmente ameaçar outro pessoa, as comunicações repetidas (como as enviadas pelo Counterman), mesmo que sejam de natureza agressiva, podem potencialmente não seriam consideradas “ameaças verdadeiras” — e, portanto, estariam protegidas pela primeira emenda.
O procurador-geral do Colorado, Phil Weiser, argumentou perante o tribunal que a grande quantidade de mensagens enviadas no contexto de volume, frequência e algumas das mensagens, juntamente com a forma como a vítima percebeu essas mensagens, o estado estava certo em mandá-lo para a prisão porque as mensagens ameaçadoras geralmente são o começo de algo muito pior.
“Exigir intenção específica em casos de perseguidores ameaçadores imunizaria os perseguidores que estão desvinculados da realidade”, disse Weiser aos juízes. “Também permitiria que perseguidores desonestos escapassem da responsabilidade, insistindo que não queriam dizer nada com suas declarações prejudiciais. Isso é importante porque as ameaças feitas por perseguidores aterrorizam as vítimas e, por um bom motivo, 90% dos casos reais ou de tentativas de assassinato por violência doméstica começam com perseguição.
E isso tem preocupado os defensores de como as vítimas e sobreviventes de perseguição podem realmente continuar a se defender e buscar proteção quando estão acordados. contra o assédio extremo de um perseguidor que pode estar delirando ou não em suas faculdades certas - e o que isso significa para uma comunicação mais ampla nas mídias sociais canais.
“Também permitiria que perseguidores desonestos escapassem da responsabilidade, insistindo que não queriam dizer nada com suas declarações prejudiciais. Isso é importante porque as ameaças feitas por perseguidores aterrorizam as vítimas e, por um bom motivo, 90% dos casos reais ou de tentativas de assassinato por violência doméstica começam com perseguição.
Procurador-geral do Colorado, Phil Weiser
“Perseguir exclusivamente é uma daquelas situações em que quanto mais iludida a pessoa está, mais perigosa ela é, e dar a ela basicamente um passe livre porque ela está iludida seria realmente têm consequências catastróficas”, como disse Mary Anne Franks, presidente da Cyber Civil Rights Initiative e coautora de uma petição ao tribunal em favor do estado do Colorado. Empresa rápida.
O tribunal está levando isso a sério?
Para tirar isso do caminho: Vítimas e sobreviventes de perseguição são já provavelmente acreditarão que não serão levados a sério ou que suas necessidades e segurança não são importantes o suficiente para procurar ajuda. Por dados do Departamento de Justiça, é extremamente improvável que as vítimas de perseguição procurem ajuda das autoridades e provavelmente acreditem que a polícia não fará ou não poderá fazer nada para ajudá-las. E entre aqueles que procuram ajuda, nenhuma ação é tomada em metade dos casos e as prisões são feitas apenas em 7,7% deles. E quando revisitamos a estatística que Weiser mencionou, que “90 por cento dos casos reais ou de tentativa de homicídio por violência doméstica começam com perseguição” – parece tudo o mais importante e urgente que este assunto seja considerado como letal e essencial para acertar (com compaixão e empatia pelas vítimas e sobreviventes).
É por isso que também há algumas preocupações entre os defensores de que o tribunal em sua forma atual possa levar a uma decisão que não fará isso. Como o caso foi apresentado, alguns jOs juízes descobriram que a aparente “sensibilidade” das pessoas on-line e off-line é uma preocupação maior do que a perseguição real - com os juízes Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett, Clarence Thomas e John Roberts, todos aparentemente fazendo pouco caso das mensagens que a vítima recebeu ou comparando sua angústia ao apito do cão de guerra cultural de “avisos de gatilho”. Como se a vítima simplesmente não entendesse a semântica de um cara aleatório enviando-lhe mensagens persistentes e hostis mensagens.
“Vivemos em um mundo em que as pessoas são sensíveis, e talvez cada vez mais sensíveis. Como professor, você pode ter emitido um alerta de vez em quando quando teve que discutir um pouco da história que é difícil ou um caso difícil”, disse Gorsuch. “O que fazemos em um mundo em que pessoas razoáveis podem considerar as coisas prejudiciais, prejudiciais, ameaçadoras? E vamos responsabilizar as pessoas por isso, quer queira quer não?
Portanto, há uma questão, quando o tribunal finalmente tomar sua decisão e liberar as opiniões da maioria, os tribunais vão afirmar (intencionalmente ou não) as ansiedades e temores que as vítimas e sobreviventes de perseguição já acreditam sobre si mesmos: que eles são muito sensíveis e que não há nada que alguém possa ou faça para ajudar eles.
Antes de ir, confira os aplicativos de saúde mental que juramos dar ao nosso cérebro um pouco mais de amor em tempos estressantes e assustadores:
