No último golpe para direitos reprodutivos, um juiz federal no Texas suspendeu a aprovação do FDA de mifepristona, uma das duas drogas usadas em abortos medicamentosos nos Estados Unidos. Aqui está o que essa decisão sem precedentes pode significar para o futuro do acesso à pílula abortiva em todo o país.
No final da semana passada, o juiz distrital dos EUA Matthew Kacsmaryk - um nomeado ultraconservador da era Trump - decidiu a favor de defensores anti-aborto no Texas que contestou infundadamente a aprovação de longa data da mifepristona pela FDA. Por mais de 20 anos, esta pílula tem sido usada para interromper a gravidez com segurança e eficácia, muitas vezes com o medicamento misoprostol para um protocolo de duas etapas.
ÚLTIMA HORA: Hoje, em uma decisão prejudicial e sem precedentes, um juiz federal do Texas determinou que a aprovação do mifepristona pela FDA — um dos dois medicamentos usados no regime de aborto medicamentoso mais comum nos EUA — era ilegal, ameaçando o acesso nacional.
— Paternidade Planejada (@PPFA) 7 de abril de 2023
“Esta é a primeira vez na história que um juiz suspendeu a aprovação de um medicamento humano apesar da objeção do FDA”, disse o professor de direito Greer Donley. disse Aborto, Todos os Dias. “Há uma razão para isso: quando se trata de determinações de segurança e eficácia de medicamentos, a maioria Os americanos preferem que cientistas e médicos especialistas tomem essas decisões, não politicamente. juízes motivados”.
Como CBS Notícias relatado, a decisão de Kacsmaryk não chegou a retirar completamente a aprovação do FDA. Ainda assim, a decisão pode criar barreiras para pessoas que precisam de mifepristona em todo o país, inclusive em estados pró-escolha.
A decisão de Kacsmaryk entrará em vigor nesta sexta-feira, 14 de abril. A administração Biden já apresentou um recurso.
“O processo e esta decisão são outro passo sem precedentes para tirar as liberdades básicas das mulheres e colocar sua saúde em risco”, disse o presidente Joe Biden em um comunicado.
A Planned Parenthood também chamou a decisão de “sem precedentes e prejudicial”.
De fato, esta decisão apresenta uma série de problemas. Por um lado, está em oposição direta a outra decisão recente no estado de Washington, onde um juiz federal opinou que o FDA não deveria restringir o acesso ao mifepristona. Dada a natureza contraditória dessas decisões, a Suprema Corte pode ter que intervir.
Também representa mais um obstáculo para as grávidas que precisam de abortos em publicar-Roe v. Wade América. A grande maioria dos abortos nos EUA é realizada de forma não cirúrgica usando mifepristona e/ou misoprostol.
Além disso, a mifepristona é às vezes prescrito para pessoas que tiveram abortos espontâneos ou têm síndrome de Cushing, uma condição hormonal. Retirá-lo do mercado terá efeitos cascata além do contexto de abortos.
Vale a pena notar, também, que as grávidas podem fazer um aborto medicamentoso seguro e eficaz. usando apenas misoprostol, qual é não implicado na decisão de Kacsmaryk. O protocolo somente de misoprostol parece um pouco diferente. Portanto, embora essa decisão sem precedentes seja alarmante, proibir a mifepristona não significaria o fim dos abortos medicamentosos nos EUA.
Desde ovas caiu em junho passado, pelo menos 17 estados proibiram ou restringiram severamente o acesso a abortos - incluindo o Texas, que começou a impor uma proibição quase total do aborto em agosto.
De acordo com um JAMA relatório de 2022, um terço dos americanos que podem engravidar agora precisam viajar mais de uma hora de distância para chegar ao provedor de aborto mais próximo.
Antes de ir, confira essas histórias poderosas de celebridades que se abriram sobre o aborto:
