Nas últimas semanas, uma interseção de duas conversas virais sobre perda de peso, cultura da dieta, e a obesidade infantil deixou minha psique cambaleando. Como um pai milenar que lutou contra um distúrbio alimentar por 20 anos e sofreu com o pró-ana e thinspo cultura do final dos anos 90 e início da década, meu sistema nervoso entrou em ação. Eu posso ver as paredes se fechando sobre mim. De um lado observa-se a cultura tóxica em que amadureci; de outra arquibancada, meus filhos, que ainda não têm idade suficiente para interpretar criticamente mensagens confusas sobre corpos e saúde, mas cujos profissionais de saúde estão sendo instruído a recomendar dietas para perda de peso, medicamentos e cirurgias para crianças.
Nesse discurso crescente, navegar em minha recuperação flutuante exacerba minha ansiedade parental e desencadeia meu estado de saúde. Apesar dos ganhos dos movimentos de positividade corporal e neutralidade, parece que nunca saímos de fato desses Valores Y2K no espelho retrovisor
. Após o lançamento das diretrizes de tratamento da obesidade infantil da AAP e o intenso fascínio por novas drogas para perda de peso, estou me perguntando agora mais do que nunca se nossa sociedade algum dia superará seu anti-gordura viés. E quando confrontado com estatísticas como dois terços das crianças lutam com a imagem corporal, Estou congelado em uma posição defensiva de emergência, desesperado para proteger meus filhos das mesmas condições sociais gordofóbicas que experimentei.Em janeiro, a AAP lançou novas diretrizes para o tratamento da obesidade infantil. Suas recomendações agressivas atualizadas incluem medicamentos para perda de peso e cirurgia bariátrica para algumas crianças a partir dos 12 anos - traduzindo-se em uma recomendação de dietas para perda de peso por aproximadamente um em cada três adolescentes.
“Quando li essas palavras, meu coração parou”, diz Meg St-Esprit, que recentemente escreveu um ensaio sobre sua cirurgia bariátrica e como ela informa suas escolhas parentais sob a nova orientação da AAP.
“Embora eu não me arrependa necessariamente da minha cirurgia, lamento cada comentário negativo e estereótipo vergonhoso que levaram a ela. A cultura da dieta que permeou todas as facetas da minha infância me levou a esse ponto – e a uma vida de alimentação desordenada que quebrou minha capacidade de ter qualquer relacionamento saudável com a comida”.
Tive uma sensação semelhante de parar o coração ao ler um recurso recente de O corte, que destacou o uso de Ozempic para atingir os objetivos corporais de perda de peso, proclamando-o como um “símbolo de status em vez de remédio”. perturbador, sombrio, e deprimente são apenas algumas das reações na internet em resposta ao artigo intitulado “Life After Food”. O recurso focado em um tratamento injetável para diabetes e o chamado medicamento “anti-obesidade”, Ozempic, projetado para regular a insulina, diminuir os níveis de açúcar no sangue e suprimir o apetite.
Fui avisado para não abri-lo; Eu deveria ter ouvido esse conselho. Enquanto a peça tenta iluminar o que o escritor e outros veem como uma tendência preocupante, o irônico O resultado é quase um efeito do tipo Streisand para aqueles de nós em vários estágios de recuperação de distúrbios comendo. Segundo os entrevistados, o aumento do risco de câncer não seria tão ruim se isso significasse que eles eram mais magros, e passar fome à noite não fosse tão ruim já que eles poderiam “beber um pouco de chá e talvez tomar um Xanax e dormir”. Isso soa como trechos do meu LiveJournal por volta de 2002, quando eu estava incrivelmente doente.
“Apesar de anos de terapia combinados com uma imersão na desprogramação anti-gordura, meus pensamentos mudaram rapidamente de Isso é incrivelmente preocupante para Eu me pergunto como seria tentar.”
Apesar de anos de terapia combinados com uma imersão na desprogramação de viés anti-gordura, meus pensamentos mudaram rapidamente de Isso é incrivelmente preocupante para Eu me pergunto como seria tentar. A realidade alucinante de navegar em um distúrbio alimentar é como viver com uma versão antropomorfizada de o demônio e o anjo dos desenhos animados em ombros opostos, sussurrando em seu ouvido, lutando pelo controle do narrativa.
Alguns chamou o recurso para promover a retórica prejudicial sobre a obesidade; outros insistem nisso inteiramente errou o alvo concentrando-se nas pessoas que obtêm Ozempic ilegalmente, em vez dos médicos que o prescrevem para perda de peso, resultando em escassez para aqueles para quem é indicado clinicamente. Plataforma com as experiências de um pequeno subconjunto de pessoas não ‘obesas’ e, segundo todos os relatos, privilegiadas financeiramente com nenhum problema de saúde física relacionado ao uso aprovado da droga não era apenas míope, mas desnecessário e irresponsável. A cobertura ofegante da mídia sobre "segredos descobertos" para se manter magro era algo que eu tinha certeza de que havíamos deixado no passado. É claro que simplesmente o reembalamos.
Do ponto de vista dos pais, não posso deixar de conectar os pontos, reconhecendo padrões na evolução da conversa cultural mais ampla, o que me traz de volta às novas recomendações da AAP. Os especialistas em distúrbios alimentares ficaram indignados e responderam rapidamente, determinados a esclarecer as inúmeras contradições e inadequações do relatório. Eles dizer essas novas diretrizes terá um “impacto extremamente negativo nas relações das crianças com a comida e seus corpos”, comunicando grande preocupação com a patologização do peso, crescimento esperado e desenvolvimento das crianças.
Escritor e pesquisador Ragen Chastain diz que toda a estrutura das recomendações é fundamentalmente falha. Em um post recente da Substack, ela escreve, “eles não mencionam que os (supostos) benefícios para a saúde podem não ter nada a ver com a pequena mudança no tamanho”.
Também na vanguarda dessas discussões está o autor e Fase de Manutenção o coapresentador Aubrey Gordon, que, junto com o coapresentador Michael Hobbes, mergulhou fundo nas recomendações do último episódio de seu podcast. Concordando com Chastain sobre o erro total da AAP, Gordon diz: “Tudo se resume a algo tão óbvio e nefasto: ‘Estamos realmente preocupados com a saúde dessas crianças. Portanto, não estamos olhando para a saúde deles. Estamos apenas olhando para o quão gordos eles são'”.
Este é o cerne da questão. Não pode haver aceitação do corpo sob tais condições apresentadas pela AAP e pela cultura ampliada, em parte reforçada por essa tendência exagerada e imprudente de obsessão por Ozempic. Estamos saturados de mensagens que reforçam a perda de peso como a solução definitiva. As crianças internalizam isso pelo valor de face. Eles não podem, até uma certa idade, separar conversas nas quais o tamanho do corpo é o indicador-chave de sua saúde de sentimentos de sucesso vs. falha ou bom vs. ruim. Mesmo em crianças mais velhas, como adolescentes, seu senso de identidade ainda é subdesenvolvido. Depois de apresentar essas ideias às crianças, não há como desfazer, nem como voltar atrás.
“Estamos saturados de mensagens que reforçam a perda de peso como a solução definitiva. As crianças internalizam isso pelo valor de face.
E, como diz Gordon, “por causa de nossos próprios [sentimentos] conflitantes como adultos sobre esse assunto, estamos enviando instruções profundamente conflitantes para as crianças. Estamos treinando-os para terem relacionamentos conflituosos com seus corpos, os alimentos que comem e, às vezes, com seus familiares e profissionais de saúde”.
Essa não é a mensagem que quero passar para meus filhos. Essa não é a mensagem que quero que meus filhos promulguem em seus grupos de amigos ou carreguem com eles pelo resto de suas vidas à medida que seus corpos mudam, se desenvolvem, flutuam e envelhecem.
Então, o que os pais devem fazer quando perceberem que nossa cultura não mudou de maneira significativa? Era mais fácil ignorar quando era relegado a capas de revistas das quais você podia desviar os olhos. Mas a Internet mudou tudo isso. E embora nossos hábitos de mecanismo de busca e algoritmos de mídia social nos permitam nos proteger de um conteúdo específico, nosso controle vai tão longe, especialmente em relação aos nossos filhos.
Talvez parte da resposta seja que as plataformas emitam avisos de conteúdo - como fizeram para a desinformação sobre vacinas - para conteúdo alimentar desordenado relacionado a resultados de saúde pública, uma ideia interessante das nutricionistas Nicole Groman e Jaclyn London no podcast O negócio do bem-estar. Como gigantes da mídia social como o TikTok são o “novo tablóide”, parece prudente considerar isso.
Outras peças do quebra-cabeça incluem a adoção de novas filosofias alimentares – para mudar completamente nossa estrutura. Como Jennifer Anderson, especialista em nutrição infantil e fundadora da Crianças comem em cores, diz, “a primeira coisa que podemos fazer é apenas dizer coisas boas sobre nossos corpos na frente de crianças pequenas e pré-escolares. Também podemos falar de forma neutra sobre comida e não precisamos chamar a comida de boa ou ruim, saudável ou não saudável”.
Fazendo as pazes com a comida e encontrando liberdade alimentar, conceitos groman discute, significa que a comida pode deixar de ser uma fonte de ansiedade e culpa. Isso faz parte de uma estrutura maior de liberação do corpo, anunciada por pessoas como Chrissy King, autor de O Projeto Libertação do Corpo. Como ela explicou a Essência, a liberação do corpo é “a ideia de que somos inerentemente dignos porque existimos. Merecemos respeito, amor, apreço e gratidão, independentemente do reflexo que vemos no espelho.”
A libertação do corpo para todos é o sonho final. Espero que possamos chegar lá algum dia.
Se você ou alguém que você ama está sofrendo devido a uma alimentação desordenada, exercícios desordenados ou pensamentos obsessivos relacionados à perda de peso, você não está sozinho. Você pode tomar medidas para obter ajuda entrando em contato com Linha de ajuda para transtornos alimentares da NEDA em (800) 931-2237.
Antes de ir, confira nossas citações favoritas para ajudar a inspirar atitudes saudáveis sobre alimentos e corpos:
