Notícias da raposa pode ter alguma explicação a fazer sobre sua descrença em Donald Trumpde narrativa eleitoral roubada - no ar eles estavam dizendo uma coisa, mas nos bastidores, parece que era uma história muito diferente. A evidência bombástica foi divulgada como parte do processo de US$ 1,6 bilhão da Dominion Voting Systems contra a Fox Corp.
Os papéis do tribunal, obtido pela CNBC, mostram que mensagens de texto, e-mails e depoimentos demonstram que a Fox Corp. O presidente Rupert Murdoch e os âncoras de notícias, incluindo Sean Hannity, Laura Ingraham e Tucker Carlson, não acreditavam que a eleição fosse fraudada. Eles entenderam que Joe Biden venceu as eleições presidenciais de 2020.
Donald Trump sabe que precisa adotar essa política se quiser vencer. https://t.co/BtkF0GgKX4
— SheKnows (@SheKnows) 16 de fevereiro de 2023
Murdoch escreveu em um e-mail que o advogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, estava dizendo "coisas realmente loucas" isso foi "prejudicial" na Fox News. Até Carlson, que pode ser o mais controverso dos âncoras da rede, mandou uma mensagem para seu produtor dizendo que o advogado Sidney Powell, que se inclinou fortemente na narrativa eleitoral roubada, “está mentindo”. Ingraham também compartilhou pensamentos semelhantes e mandou uma mensagem para Carlson: “Sidney é um completo noz. Ninguém vai trabalhar com ela. O mesmo vale para Rudy.
Ele respondeu: “É incrivelmente ofensivo para mim. Nossos telespectadores são boas pessoas e acreditam nisso.” No entanto, a Dominion Voting Systems está processando o rede por difamação porque a rede continuou a sugerir que a empresa possivelmente manipulou o eleição. Embora a Fox News tenha dito em seu registro que “cumpriu seu compromisso de informar totalmente e comentar de forma justa”, a evidência condenatória conta uma história diferente até aqui.
A Fox emitiu uma declaração que apresenta seu caso como uma questão da Primeira Emenda. “Haverá muito barulho e confusão gerados pela Dominion e seus donos de private equity oportunistas, mas o cerne dessa O caso permanece sobre liberdade de imprensa e liberdade de expressão, que são direitos fundamentais garantidos pela Constituição e protegidos por New York Times v. Sullivan”, diz o comunicado. Este caso pode desafiar a forma como a Fox News opera, já que o que estava acontecendo dentro e fora do ar parece se contradizer. O julgamento está previsto para começar em meados de abril.
Antes de ir, clique aqui para ver os maiores escândalos presidenciais da história dos Estados Unidos.
