Se você comprar um produto ou serviço analisado de forma independente por meio de um link em nosso site, o SheKnows poderá receber uma comissão de afiliado.
Na última década, o interesse público em crime Verdadeiro histórias explodiu - e só agora estamos começando a contar com as consequências de tratar esses casos de alto nível como entretenimento. Onde houver demanda, fornecedores ansiosos seguirão, e uma rede em particular atingiu o ouro não apenas recontando histórias de crimes reais, mas documentando escândalos legais em tempo real. Bravo, uma rede a cabo consistentemente de alto nível entre as telespectadoras e uma das produtoras mais prolíficas de televisão sem roteiro, tornou-se uma peça-chave na TV de crimes reais nos últimos anos, concentrando-se nos casos criminais que cercam suas estrelas - e assistindo Donas de casa reais estrelas passam por turbulências legais, uma a uma, tem fãs fazendo perguntas sobre como a franquia chegou onde está hoje.
Por que tantas estrelas da realidade têm cobranças em seu caminho? (Não é só Bravo: veja Chrisley sabe melhora recente condenação por fraude bancária de Todd e Julie, 19 Crianças e Contandode Josh Duggar condenação por pornografia infantil, e muitos mais.) Por que eles concordam em filmar esses shows, sabendo o que poderia estar por vir? E quanto a Bravo tem a ganhar garantindo um fluxo constante de drama legal em seus enredos? Antes de nos voltarmos para as descobertas de nossos especialistas, um rápido curso intensivo sobre a história das acusações criminais em Donas de casa reais abaixo de.
O primeiro grande caso criminal apresentado na franquia aconteceu com o New Jersey Teresa Giudice, que passou 15 meses na prisão por fraude postal, eletrônica e falência em 2014. (Seu marido, Joe Giudice, passou 41 meses na prisão pelas mesmas acusações.) Nos anos mais recentes, vimos Erika Jayne (Beverly Hills) e Jen Shah (Salt Lake City) passarem por turbulências legais semelhantes.
No final de 2020, Erika e o famoso advogado ex-marido Tom Girardi enfrentaram uma enxurrada de ações judiciais e acusações de peculato e fraude, alegando que o casal havia usado indevidamente fundos de liquidação destinados às vítimas legais para financiar seu próprio estilo de vida e dívidas. Erika manteve sua inocência o tempo todo e foi demitida de todas as acusações em janeiro. 2022; mas no tribunal da opinião pública, ela ainda tem muito a provar.
Em março de 2021, Jen foi presa por acusações de conspiração para cometer fraude eletrônica em conexão com telemarketing e conspiração para cometer lavagem de dinheiro; ela também manteve sua inocência enquanto aguarda julgamento. Após as acusações contra Jen em particular, os espectadores expressaram sua confusão sobre o porquê ela concordaria em fazer o show – e por que tantas estrelas do Bravo acabam sendo acusadas caminho.
Brian Moylan, autor de As donas de casa: a verdadeira história por trás das donas de casa reais, sugere que Bravo está intencionalmente lançando pessoas com “tipos de personalidade extrema” que também podem estar menos inclinadas a cumprir a lei e que estrelas da realidade em geral (ou aqueles que desejam fama) podem estar mais inclinados a se envolver em atividades criminosas de qualquer forma.
Esses tipos de personalidade são “muitas vezes atraídos pelas margens da lei”, explica Moylan, citando o narcisismo como um fator-chave. E dado as armadilhas da riqueza deve ser considerado para um Donas de casa reais cast slot, segue-se que há uma “maior probabilidade de que eles possam estar envolvidos em crimes envolvendo dinheiro”.
Danielle Dailey, criadora de conteúdo por trás da conta BrandsByBravo, concorda que o narcisismo é uma característica fundamental a ser estudada aqui – e não são apenas reflexões ociosas de especialistas em Bravo. Pesquisas mostraram que os participantes de reality shows tendem a demonstrar maior concentração de narcisismo, níveis mais altos de extroversão e abertura a novas experiências em comparação com seus pares. Esses traços, juntamente com a necessidade de manter a riqueza ou, no mínimo, retratar sua ilusão, são uma perfeita receita para grandes erros legais – e notavelmente, os supostos crimes de Teresa, Jen e Erika foram todos estritamente financeiro.
Dailey, Moylan e Cesie Alvarez, advogada e co-apresentadora do A súmula Bravo podcast, leve a teoria um passo adiante ao concordar que as estrelas da realidade não são apenas mais propensas a operar fora do lei - eles também são menos propensos a acreditar que serão pegos e podem até ver um reality show como um tipo de proteção.
Veja esta postagem no Instagram
Um post compartilhado por ＥＲＩＫＡ ＪＡＹＮＥ (@theprettymess)
“Todas as donas de casa têm algumas tendências narcisistas, então não é exagero acreditar que elas pensariam que poderiam estar acima da lei”, sugere Dailey.
“Talvez eles até pensem que o amor que receberão do tribunal da opinião pública superará as consequências que podem enfrentar no tribunal”, afirma Alvarez.
Moylan cita uma mentalidade de “Eu tenho escapado disso; ninguém vai descobrir isso. Ser famoso pode protegê-lo. Eles pensam que, se sou famoso, sou grande demais para ser tocado, então posso continuar me safando.”
Considerando que o slogan de Jen para esta temporada anterior foi “A única coisa pela qual sou culpado é ser Shah-mazing” (e o fato de ela ser vendendo produtos "Not Guilty"), a ideia de que esses Donas de casa reais As estrelas esperam que o público se envolva em seus problemas legais e se considerem imunes às consequências. E depois de como correu bem para Teresa Giudice, cuja redenção é tal que até mencionar o seu tempo de prisão é considerado abaixo o cinturão, não é absurdo que os membros do elenco possam ver o show como um bote salva-vidas, uma oportunidade de contar seu lado da história.
Mas por mais que esse tipo de cobertura possa ajudar os acusados de atividade criminosa (e não ajudou muito Jen Shah ou Erika Jayne), há uma parte que ganha mais: a própria Bravo.
Quando o drama jurídico de Erika Jayne começou a se desenrolar não apenas em RHOBH mas em principais jornais nacionais, o perfil de Bravo foi indiscutivelmente elevado. Ambos os casos de Erika e Jen já foram temas de documentários separados do Hulu, e Moylan acredita que, mesmo antes da massiva interesse no caso de Erika, Bravo pode estar procurando outra atração como o arco da prisão de Teresa para aumentar as apostas em todo o franquia.
“Quando você assiste às primeiras temporadas, o grande drama era muito mais benigno; agora está literalmente sendo preso”, explicou Moylan. “Eles fizeram um especial e obtiveram grandes classificações [Teresa Giudice] saindo da prisão… Parece que agora sempre tem que haver uma escalada; eles precisam de coisas mais loucas, mais dramáticas. Nunca tínhamos visto alguém ser preso diante das câmeras antes; Como você supera isso?"
Se a intenção de Bravo era recriar a recepção de Teresa, no entanto, parece claro que eles falharam. Jen e Erika enfrentaram hostilidade generalizada de espectadores que não acreditam em sua inocência e que estão ansiosos para ver seus vidas perfeitas tiradas – e Moylan acha importante notar a posição que deixa essas mulheres enquanto a rede se move em ileso.
“As mulheres recebem toda a atenção e negatividade e [Bravo recebe] toda a positividade, dinheiro e classificações. Que responsabilidade a rede e o programa têm por criar tal situação?”
Quando Bravo se esquiva do drama legal, seu interesse novamente parece ser mais em proteger sua própria reputação e menos em proteger seus membros do elenco. Muitos escândalos legais que afetam seu elenco foram minimizados ao longo dos anos, e A súmula Bravo A co-apresentadora Angela Angotti acredita que isso se deve principalmente ao incômodo envolvido para a rede se os advogados vierem à porta.
“Não acho que Bravo goste de lidar com intimações e depoimentos”, explica ela. “Se um membro do elenco confia em um de seus produtores ou outro membro do elenco sobre detalhes que podem ser relevantes para litígio, e o advogado da oposição descobrir, você pode ter certeza de que intimações de terceiros seriam enviadas à Bravo para qualquer cenas."
este aconteceu no caso de Erika Jayne – e tanto por causa dessa dor de cabeça legal quanto pela recepção geral às histórias de Erika e Jen, Bravo pode ser forçado a se afastar de sua crescente ênfase no escândalo legal. Não é difícil decifrar por que Erika e Jen foram tratadas com muito mais desconfiança do que Teresa: seus supostos crimes afetaram populações vulneráveis, como idosos e vítimas de acidentes de avião, tornando extremamente difícil sentir pena das mulheres acusado. Também é difícil construir um arco de redenção em torno de mulheres que não parecem remotamente arrependidas, mesmo que mantenham sua inocência. Cada temporada precisa de um vilão, mas pode-se argumentar que os espectadores preferem seu entretenimento de prazer culpado não ter vítimas no mundo real.
Então, novamente, esse argumento fica um pouco em desacordo com a explosão de crime real tv, e só o tempo dirá quanta moral os espectadores da área cinzenta estão dispostos a tolerar por causa do entretenimento, tanto no Bravo quanto em qualquer outro lugar. O foco no escândalo legal beneficiou a Bravo até agora, se não suas estrelas, e também é verdade que qualquer pessoa aos olhos do público tem mais probabilidade de ter uma ação judicial do que alguém que não é, então há um limite de quanto Bravo pode editar totalmente as questões legais que surgem caminho. Em uma franquia comprometida em retratar a vida dos ricos e famosos, talvez não seja surpresa todos os crimes financeiros estão escondidos em todos os lugares em seu meio - talvez seja até o natural resultado. Mas assim como queremos que as estrelas da realidade lidem com a ética de suas ações, Bravo precisa fazer o mesmo – ou podemos apenas ter uma recontagem escandalosa de onde a rede deu errado em nossa próxima década de verdadeiros crimes na TV.
Antes de ir, clique aqui para ver os melhores reality shows no momento.
