Depois que o tribunal da UE decidiu a favor da concessão aos cidadãos do direito de mexer em suas informações pessoais on-line, nos perguntamos se deveríamos ter o mesmo direito no Canadá.
Bem, Google Inc. com certeza se manter ocupado! O provedor de pesquisa está atualmente inundado com solicitações - recebendo 12.000 no primeiro dia - de remoção de informações online após o Tribunal de Justiça da União Europeia ter decidido que os direitos dos cidadãos podem ser prejudicados por informações na Internet.
O Google criou um aplicativo de remoção online que permite aos cidadãos da UE enviarem um pedido de exclusão de certas informações pessoais ou sujeira que circula na web. O “direito de ser esquecido”, como foi rotulado, foi lançado oficialmente na sexta-feira e pode fazer com que as buscas pessoais pareçam intencionalmente escassas para os cidadãos da UE.
Claro, isso já está levantando questões de censura e desencadeando todo um universo de inquisições éticas, especialmente considerando que uma grande parte dos candidatos está tentando apagar vestígios de registros criminais que poderiam ser vistos por potenciais empregadores e contatos sociais. Assustador, não?
Então, isso é algo que devemos fazer no Canadá? É censura? Vale a pena? Isso deveria estar acontecendo? Vamos separar isso, certo?
Então, qual é o problema?
Obviamente, a primeira pergunta que vem à mente é o que as pessoas estão excluindo? Bem, algumas coisas, na verdade. Indivíduos podem solicitar a exclusão de qualquer vestígio de registro criminal online (pense em artigos de jornal sobre estupradores, pornógrafos infantis, desgraçados políticos, etc.), ou alegações de reputação incompletas (muito útil para um médico experimental) ou falhas pessoais (falência empresas). Os cidadãos da UE também podem simplesmente limpar suas pesquisas para evitar que fotos embaraçosas daquelas noites de bebedeira na faculdade apareçam. O espectro de dados apagáveis é bastante amplo.
O mau e o feio
Uma das preocupações atuais com relação a essa decisão do tribunal é a censura. A informação circulando na web é pública ou permanece privada, apesar de estar fora do controle do assunto? Posteriormente, o sujeito da informação tem o direito de solicitar sua exclusão? A restrição do acesso a dados possivelmente importantes, como antecedentes criminais, pode representar um risco para o público?
Outra preocupação levantada é que isso pode estimular alguns países menos desenvolvidos a pressionar por uma censura mais ampla na internet em seus estados. Ei, se a União Europeia está fazendo isso, por que não? O que poderia representar mais riscos para o progresso ou mesmo retardar o desenvolvimento das liberdades humanas.
Obviamente, atualmente o apagamento de informações é limitado apenas ao Google; em outras palavras, a informação permanece acessível por outros motores de busca. Isto significa que, para um cidadão da UE ser totalmente “esquecido”, esta decisão do tribunal deve ser alargada a todo o mundo. Qualquer potencial empregador dos EUA ainda pode ver todas as informações pessoais picantes que um cidadão da UE estava tentando varrer para debaixo do tapete.
Nós deveríamos?
Portanto, esquecendo o pessoal que precisa vasculhar esses aplicativos e limpar o Google, devemos implementar a mesma censura no Canadá? Por um lado, é direito da pessoa controlar suas informações pessoais. No entanto, este tipo de licença também pode potencialmente ocultar informações importantes para a segurança e conscientização pública, que - pode-se argumentar - o público tb tem o direito de ter. O que você acha? Devemos fazer a bola rolar no Grande Norte Branco também?
Mais sobre como viver
Cartão de Dia dos Pais iDad
Os dez gadgets de viagem mais legais deste ano
Quanto você sabe sobre as mulheres aborígenes do Canadá?
