Adoramos uma boa reinicialização, mas estamos cansados de reinicializações que não mudam ou melhoram significativamente em relação ao original. Felizmente, esse não parece ser o caso com o novo Anjos de Charlie. Em vez de, Elizabeth Banks'S Anjos de Charlie é uma versão moderna de uma franquia falha. Ele faz escolhas claras para se diferenciar do original em estilo, tom e perspectiva. Se você é uma mulher ou feminista, achamos que você encontrará mudanças para melhor.
Banks e seus três anjos - Kristen Stewart, Naomi Scott e Ella Balinska - recentemente explicado para a EW como este filme de 2019 será diferente do que veio antes. Algumas diferenças são tão simples quanto uma mudança na estrutura: Enquanto o Cameron Diaz, Drew Barrymore e Os filmes liderados por Lucy Liu apresentavam uma sequência sobre as histórias de fundo das mulheres antes de mergulhar, Banks optou por pular naquela.
“Achei que aquele começo era uma forma de me desculpar pelo fato de que essas mulheres estavam fazendo um trabalho que você não estava acostumado a fazer”, explica Banks. “Versus 18 anos depois, eu não preciso explicar como ela conseguiu suas habilidades de merda. Como público, aceitamos que as mulheres podem fazer qualquer coisa. ”
Outra diferença fundamental foi a injeção de emoção e camaradagem feminina na franquia: vários cenas apresentam abraços e choro dessas mulheres fortes, uma escolha sobre a qual Banks foi "inflexível" desde o dia 1. “Isso é o que distingue Anjos de Charlie de James Bond, Jason Bourne, Missão Impossível, ”Ela diz EW. “Isso é o que você faz na versão feminina deste filme que te atrai porque parece real. É real. Eu choro no trabalho. ”
Stewart concorda que essa vulnerabilidade foi a chave para abraçar um novo tipo de força: “De forma alguma somos mais fortes quando não estamos reconhecendo nossas emoções”, diz a atriz. "Isso é uma fraqueza."
Em outras palavras, este filme espera uma compreensão mais avançada do poder feminino de seus espectadores. Agentes secretos femininos talentosos não precisam ter suas habilidades explicadas, e podemos vê-los exibindo emoções humanas normais sem que o filme sugira que eles são mais fracos por isso.
Outra coisa que está faltando? Todas aquelas fotos oh-tão-objetivantes dos Anjos "distraindo" suas vítimas masculinas - as evocações carecas do olhar masculino que tornavam difícil fingir Anjos de Charlie era realmente sobre o empoderamento feminino.
De acordo com a leitura de EW, este filme reduziu bastante as cenas como essa. “Acho que não é mais isso que as pessoas querem ver”, diz Balinska. “O que as pessoas querem ver é mulheres espertas, inteligentes, treinadas, emocionalmente ativadas, poderosas, fortes e espirituosas que ganham, perdem, riem, fracassam, têm sucesso e descobrem as coisas.”
Falando em Balinska - outra forma fundamental de este filme se distanciar da franquia é em seu casting. Stewart é uma grande estrela, e onde a versão dos anos 2000 desses filmes apresentava três grandes nomes, esta produção deu uma chance ao menos conhecido Scott e Balinska. Scott é particular é relativamente desconhecido - enquanto ela estrela em 2019 da Disney Aladim, aquele filme nem tinha sido lançado na época do casting.
O produtor Doug Belgrad descreve a diferença assim: “Os dois filmes que foram feitos na Sony 20 anos atrás lançou uma longa sombra... Você teve três grandes atrizes, duas das quais estavam entre as maiores do mundo. Amamos nosso elenco e achamos que eles são novos e emocionantes e todos os três têm um enorme poder de estrela - mas o estúdio teve que fazer uma aposta. ”
Então, o que significa que o estúdio fez essa aposta em um filme dirigido por mulheres com elenco feminino? Esperançosamente, eles reconhecerão a fome do público por diversidade autêntica na narrativa de histórias - não apenas em quem estamos escalando, mas quem está nos bastidores fazendo as escolhas sobre como essas histórias são contado.
Banks, em particular, expressa sua frustração com os filmes indiferentes de "empoderamento das mulheres", nos quais os personagens masculinos e os enredos não mudam em nada, exceto por fazer do protagonista uma mulher. "Você foi até o fim... ou apenas conseguiu que Angelina Jolie fizesse o papel que Tom Cruise não queria?" a Afinação perfeita estrela pergunta.
No final das contas, Banks não sabe o que significa que o estúdio se arriscou neste projeto - ou por que isso é novidade para eles. “Este filme é uma solução para um problema, mas nós não somos o problema”, diz ela com franqueza. “E se você quiser investigar o problema, você deve perguntar o problema. Portanto, ligue para esses homens e pergunte-lhes: ‘Por que você não nos deixa fazer esses filmes e por que não nos dá tanto dinheiro?’ Adoraria saber a resposta. ”
Nós também.
