Quanto os pais devem compartilhar sobre seus filhos nas redes sociais? É certo ganhar dinheiro com essas publicações? É isso direito de adotar uma criança de outro país, mantê-lo por dois anos e depois entregá-lo a outra família? Estas são as questões preocupantes que estão sendo levantadas e debatidas fervorosamente após Myka Stauffer, uma popular influenciador no YouTube e o Instagram, revelaram que ela colocou o filho adotivo Huxley em uma nova casa.
A trágica história é assim: Stauffer e seu marido, James, tinham duas filhas biológicas quando começaram a fazer vlogs em 2014. Eles tiveram outro filho em 2016. Quando decidiram adotar um menino da China em 2017, ela documentou o processo em seus vídeos.
“Visto que as leis de adoção chinesas só permitem que casais dos EUA adotem crianças com necessidades especiais (além de outras estipulações), no início, não poderíamos envolver nossas cabeças em torno da adoção de necessidades especiais, ” Stauffer
escreveu em Parade ano passado. “Gostaríamos apenas de dizer:‘ Não, não podemos lidar com tudo isso, só queremos uma simples adoção ’. Mas, à medida que deixamos a ideia penetrar, Deus amoleceu nossos corações. Antes que soubéssemos, estávamos abertos a quase todas as necessidades especiais do livro. ”https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Demorou quase um ano para adotar Huxley. Embora originalmente a agência dissesse que ele tinha um tumor no cérebro, acabou sendo revelado que ele havia sofrido um derrame no útero e tinha autismo e distúrbio de processamento sensorial. Mas a essa altura, a família já estava apaixonada e todos foram para a China para conhecer o menino de 2 anos.
Com tudo isso, Stauffer estava fazendo vídeos emocionantes, ganhando centenas de milhares de seguidores e começando a obter patrocínio de grandes nomes para suas postagens. Ela também pediu doações para ajudar cobrir o custo de sua adoção. Com esse tipo de incentivo, é fácil ver por que os Stauffers não mantiveram os detalhes da vida deles ou de seus filhos em particular. Stauffer costumava dizer que não mostrava todas as partes difíceis de criar Huxley, embora ocasionalmente filmasse seus acessos de raiva. Em 2019, ela teve um quarto filho biológico, e Huxley aparecia cada vez menos em seu feed do Instagram. Claro, essa é a situação do filho do meio, mas também pode ter sido porque seu comportamento estava piorando.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
“Os últimos dias foram difíceis; Não quero adoçar nada ”, escreveu Stauffer em um post no Instagram em fevereiro. “Tivemos muitos derretimentos e muitos comportamentos que nos colocaram de joelhos implorando a Deus por orientação! Nas redes sociais e Youtube raramente mostramos os comportamentos ou as coisas difíceis, porque fazemos o nosso melhor para respeitar a privacidade e a dignidade de nosso filho. Temos dias difíceis, muitos deles. Eu gostaria que o autismo e o trauma de adoção tivessem um manual para orientá-lo através de tudo. ”
Essa foi a última vez que ela mostrou Huxley em qualquer mídia social. Os seguidores começaram a perguntar, depois a exigir, o que estava acontecendo. Finalmente, na terça-feira, o casal postou um vídeo choroso explicando que eles haviam decidido “realocar” Huxley.
“Depois de várias avaliações, depois de várias avaliações, vários profissionais médicos sentiram que ele precisava de um ajuste diferente e que seu médico precisa - ele precisava de mais ”, disse ela, explicando que eles não haviam dito nada sobre isso até agora porque não queriam“ bagunçar ”o processo legalmente. Myka e James falaram sobre o desejo de proteger a privacidade de Huxley.
“Eu me sinto uma fracassada como mãe? Tipo, 500 por cento ”, disse ela.
Desde então, o Twitter explodiu de indignação com a decisão deles.
“Myka Stauffer provou ser a Karen definitiva quando fez um financiamento coletivo para a adoção do 2yo com autismo da China, explorado ele e seus colapsos por elogios no YT, e então o realojou como um animal de estimação indesejado assim que ela teve outro filho biológico, ” @ thatbonnielass7 escreveu no Twitter.
"IDK, quem precisa ouvir isso (sim, sim, é @MykaStauffer), filhos de cor não são colocados na terra para alimentar seu complexo de salvador branco", Alyssa tweetou. “Eles não são animais de estimação, você deve apenas‘ realocar ’quando ficar muito difícil criá-los.”
Uma conta do Instagram chamada @_mykastaufferfan, administrada por alguém que definitivamente não é mais um fã, tem postado vídeos antigos e citações que aparentemente mostram mais da história.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
De nossa parte, não vamos julgar o fato de que eles colocaram Huxley em uma nova casa, porque não sabemos o que realmente estava acontecendo com ele e sua dinâmica familiar. O que podemos dizer é que os Stauffers não são os primeiros a fazer isso.
UMA Pape 2012r do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA declarou que entre 1 e 5 por cento das adoções finalizadas nos EUA são dissolvidas todos os anos; outras fontes colocam este número ainda maior. Existem agências e advogados de adoção que se especializam em "adoções de segunda chance". Você pode ler histórias em O Atlantico e Boa arrumação sobre outros pais adotivos que passaram por lutas dolorosas com os filhos que adotaram antes de finalmente chegar à conclusão de que eram os pais errados para as necessidades da criança. Em 2012, a autora Joyce Maynard foi criticada por escrever sobre a dissolução de sua adoção de duas meninas da Etiópia.
“Não vou falar aqui de tudo o que aconteceu entre aquele dia feliz e esperançoso em que trouxe as meninas para casa, para onde estou agora, escrevendo isto”, Maynard escreveu no blog dela. “Vou simplesmente dizer aqui que, embora não houvesse falta de amor ou carinho - e apesar de alguns momentos muito felizes e bons - a adoção falhou. Nunca na minha vida me esforcei tanto para fazer algo funcionar como fiz, para ser um bom lar para as meninas. Eu não fui capaz de dar a eles o que eles precisavam. ”
Se uma nova família está proporcionando um lar melhor para Huxley do que os Stauffers poderiam, então podemos ver isso como uma coisa boa para ele no final - embora possamos apenas imaginar o quão perturbador deve ser para ele deixar a única família que ele pode lembrar.
Isso ainda deixa a questão obscura do dinheiro da mídia social por trás de sua história. Como um escritor que também ganha a vida com minhas experiências como pai, não estou em posição de julgar a prática como um todo. Nunca podemos saber se a fama da Internet motivou Stauffer a seguir em frente com essa adoção, mas está claro que não há como manter a privacidade de um garoto como Huxley se o dinheiro do seu patrocínio vier de postagens sobre dele.
E o que devemos pensar do fato de que a família continuou a fazer conteúdo, mesmo enquanto tudo isso estava acontecendo nos bastidores? Foi também por causa do dinheiro ou apenas pela maneira como os Stauffers lidam com as coisas, criando uma ilusão perfeita apenas para sobreviver a cada dia?
Essa ilusão foi destruída esta semana. A única coisa clara que sabemos é que eles terão que mostrar um lado muito diferente de sua vida familiar no futuro, ou talvez dar uma pausa nas redes sociais por completo.
Quer que seus filhos entendam sobre todos os tipos de família? Começar com estes livros infantis inclusivos.
