Quando 11 políticos sobem no palco para promover ou pedir desculpas por absurdos anticientíficos, o país inteiro sai perdendo.
Durante o debate presidencial republicano de ontem à noite, o moderador Jake Tapper aproveitou a oportunidade para perguntar sobre a má ciência adotada por outro de seus colegas candidatos. Especificamente, Tapper fez referência à história de Donald Trump de desenhar um (completamente falso, a propósito) conexão entre vacinação e autismo e abriu o tópico para discussão - então o público foi submetido a um caminhão de analfabetismo científico.
Mais: Caros antivaxxers: Pare de usar o autismo como um bicho-papão
O mais decepcionante de tudo foi a resposta dos dois médicos no palco. O Dr. Ben Carson, a quem foi feita a pergunta inicial, evitou dizer que Trump está errado e vacilou um pouco, afirmando que nenhuma conexão entre vacinação e autismo tinha sido provado - e então começou a cavar um buraco para si mesmo, falando sobre como apenas
certovacinas são realmente importantes e outros não são tão importantes. Que vacinas são essas, Dr. Carson? Estamos todos muito curiosos. Dr. Rand Paul tentou estabelecer uma falsa dicotomia entre vacinação e liberdade (crianças sendo capazes de desfrutar da liberdade da exposição ao sarampo aparentemente não registra). E, claro, o próprio Trump dobrou seus sentimentos anti-vacina, insistindo que a vacinação causou uma “epidemia” de autismo e que o atual calendário de imunização é de alguma forma perigoso.O fato é que não existe uma epidemia de autismo - nós simplesmente temos melhores ferramentas para diagnosticar crianças agora e uma ampla definição para diagnosticá-los por - e estudo após estudo demonstrou que não há absolutamente nenhuma ligação entre autismo e vacinação. Vamos ser totalmente claros sobre isso, exatamente o oposto de como os debatedores discutiram na noite passada: zero. Fecho eclair. Zilch.
Mais: A hilária reconstituição de um democrata do segundo debate republicano
Mas embora as vacinas não causem autismo, sentimento anti-vacina faz Causar problemas. Cada pessoa que opta por não vacinar depois de ouvir políticos regurgitar inverdades científicas está expondo seus filhos a uma série de doenças evitáveis - e muitas vezes perigosas.
Havia quase 150 mortes por gripe pediátrica em 2015; a vacina da gripe é uma daquelas sem importância que Carson está sugerindo que realmente não importam? Em 2012, 4.000 mulheres morreram de câncer cervical. Isso também não é grande coisa, mesmo que muitas dessas mortes pudessem ter sido evitadas com a vacina contra o HPV? E as 145.000 mortes causadas por sarampo em todo o mundo no ano passado? A maioria dessas mortes ocorreu em países em desenvolvimento, mas é hipócrita sugerir que as mortes por sarampo devam ser descartadas aqui em casa, com queda nas taxas de vacinação e surtos de surtos. E, com exceção da morte, uma infecção por sarampo pode causar pneumonia, encefalite e danos cerebrais. E essas são complicações comprovadas (e frequentes), aliás, ao contrário da ligação imaginária entre vacinação e autismo.
Mais: Como mudar as mentes dos pais céticos sobre as vacinas
Para um grupo de pessoas usar uma plataforma tão grande para defender pontos de vista extremamente imprecisos e perigosos é obsceno - especialmente com dois médicos que deveriam saber melhor no palco. Também não é muito surpreendente, se anunciar um disparate antivax acontece de ser politicamente conveniente. E não somos os únicos que pensam assim: basta perguntar à Academia Americana de Pediatria, que lançou seu próprio “por favor não preste atenção à declaração desses "idiotas" para neutralizar todas as bobagens vomitadas na CNN na noite passada, observando:
“Não existe um calendário de imunização‘ alternativo ’. Atrasar as vacinas só deixa um chilique? d em risco de doença por um longo período de tempo; não torna a vacinação mais segura.
“As vacinas funcionam pura e simplesmente. As vacinas são uma das inovações médicas mais seguras, eficazes e importantes de nosso tempo. Os pediatras fazem parceria com os pais para fornecer o que é melhor para seus filhos, e o que é melhor é que as crianças sejam totalmente vacinadas ”.
Pais, não recebam suas informações médicas do presidente debates: Pegue-o com o CDC (você sabe, aquela organização para a qual esses candidatos querem reduzir o financiamento?) Ou de um médico que não está concorrendo à presidência. E podemos cruzar os dedos para que, talvez daqui a quatro anos, veremos um candidato cuja plataforma é garantir que todos os cidadãos tenham pelo menos um nível fundamental de alfabetização científica.
