No Donald TrumpNo recente discurso sobre o Estado da União, ele destacou seus convidados especiais Ryan e Rebecca Holets, elogiando-os por adotarem uma criança de rua.
Caso você tenha perdido, aqui está a história de fundo: Enquanto investigava um possível roubo, Ryan Holets, um Policial de Albuquerque, encontrou Crystal Champ e Tom Key prestes a injetar heroína juntos atrás de um loja de conveniência. Quando ele disse a ela: "Você vai matar seu bebê", ela começou a chorar e disse que estava procurando alguém para adotar a criança. Naquele instante, Holets ofereceu sua família para se tornar a família adotiva que Champ estava procurando, um plano com o qual todas as partes aparentemente concordaram. Depois que a CNN publicou uma matéria sobre o adoção, uma clínica de reabilitação se ofereceu para tratar Champ e Key gratuitamente. E na semana passada, Donald Trump elogiou os Holetses em seu discurso sobre o Estado da União, dizendo: “Vocês personificam a bondade de nossa nação”.
A cobertura da mídia deste estranho evento foi ofegante e brilhante. CNN chamou Holets de "anjo da guarda" e elogiou sua "decisão altruísta", enquanto Tempo chamou a história de "inspiradora". Somente Ardósia parece ter percebido que essa história é assustadora pra caralho, escrevendo: “Para começar, a dinâmica de poder da situação dos Holets é motivo de preocupação: uma mulher na extrema pobreza que acaba de ser pego por um policial com drogas ilegais não está em posição, livre de pressão indevida, de entregar voluntariamente a custódia [dela] feto."
Como todos os outros aparentemente perderam um problema tão gritante com esse “acordo” de adoção?
Mais:Eu coloquei meu filho para adoção - tudo bem se eu morrer sem outra criança
Preciso reconhecer que não tenho especialização em particular na interseção de falta de moradia e vício em Albuquerque ou qualquer outro lugar (embora os estabelecimentos de comércio parem de se referir ao Crystal Champ com o desumanizante não-apelido de “heroína viciado"?). Eu também não sei se Champ ou sua filha, Hope, estão em uma situação positiva ou não, porque Champ tem expressou sua efusiva gratidão aos Holets, e seria condescendente da minha parte não levá-la para cima dela palavra. O que eu posso comente, porém, como um nascimento mãe que colocou meu filho para adoção, é a máquina de adoção americana na qual Champ agora entrou. Infelizmente, a dinâmica de poder de Champ e da família Holets é muito comum.
Em 2012, eu coloquei meu próprio filho para adoção sob circunstâncias muito diferentes. Não havia heroína zero na minha vida. Embarquei em minha jornada de adoção intencionalmente e cedo, e escolhi os pais adotivos de meu filho em um livro de famílias. Tive uma assistente social dedicada e preocupada ao meu lado durante todo o caminho, um teto sobre minha cabeça e uma rede de amigos incrivelmente solidária. eu ainda vejo meu filho o tempo todo. Devido a vários privilégios, basicamente consegui o melhor cenário possível.
Mas meu status de mãe biológica significa que tenho um lugar na primeira fila para muitos casos que não são tão bons quanto o meu. Todos os anos, participo de um jantar com a mãe biológica pouco antes do Dia das Mães - uma reunião para todas as gerações. Eu ouço histórias de mulheres que foram enganadas por pais e médicos, mulheres que estavam escondidas em "lares para mães solteiras", adoções que começam aberta (na qual os pais biológicos e famílias adotivas mantêm algum grau de contato, como os pais adotivos do meu filho e eu fazemos), mas, em seguida, fecha-se. E mesmo os “melhores cenários” como o meu são dolorosos como o inferno; Eu literalmente desmaiei de tristeza no dia em que meu filho deixou o hospital sem mim, e não me considero “curado” dessa experiência.
Aqui estão algumas coisas que você pode não saber sobre a adoção: Em primeiro lugar, a maioria das mães biológicas está falida na hora de colocar seus filhos. Se eles não estivessem falidos, provavelmente não estariam desistindo de seus filhos. No meu caso, meu salário estava sendo guarnecido por dívidas de empréstimos estudantis. A maioria das famílias adotivas, por outro lado, é rica; eles têm que ser, porque custa muitos dólares para adotar - até $ 50.000 ou mais.
Portanto, a dinâmica de poder entre os pais biológicos e os pais adotivos é quase sempre desequilibrada para começar. Por exemplo, em média, famílias adotivas gastam US $ 4.000 a US $ 5.000 sobre “despesas da mãe biológica” - suas contas médicas, despesas de subsistência, despesas de viagem ou aconselhamento e taxas legais. (A propósito, os Holets arrecadou mais de $ 22.000 no GoFundMe para Champ e Key se recuperarem após irem à reabilitação, e Ryan Holets afirma explicitamente no GoFundMe que ele é quem cuida de todo o dinheiro.) Claro, esse dinheiro ajuda uma mulher grávida em seus momentos de necessidade - mas você honestamente acha que tirar dinheiro de uma família que quer seu filho não inclinar a dinâmica de potência? De acordo com o Donaldson Adoption Institute, “mais de dois terços da comunidade de adoção acreditam que privilégios e dinheiro distorcem a adoção”.
Aqui está um exemplo de como o dinheiro distorce a adoção: Quando anunciei meu plano de adoção no Facebook enquanto estava grávida, as pessoas saíram da merda para perguntar sobre a adoção de meu filho. Gente de quem eu não tinha notícias de anos. Gente que eu nem conhecia. Ao todo, acho que recebi pelo menos duas dúzias de mensagens perguntando sobre a adoção de meu filho. Fui bombardeado; Eu me senti um pedaço fértil de carne. Isso foi parte do motivo pelo qual escolhi os pais adotivos de meu filho por meio de uma agência. Eu sabia que não tinha capacidade mental para examinar tantas famílias sozinho.
Mas também tenho compaixão por todas as pessoas que me procuraram. Afinal, o sistema de adoção é tão proibitivamente caro e cheio de burocracia, e muitas famílias pré-adotivas não têm os recursos necessários para chegar à linha de chegada. Se você pudesse encontrar uma maneira de contornar todas essas despesas e burocracia conectando-se diretamente com uma mãe biológica, bem... você não daria pelo menos uma chance?
O que me leva aos nossos amigos, a família Holets. Champ estava em uma posição muito diferente da minha; ela era, e é, uma mulher sem-teto lutando contra o vício. Não parece que ela tinha ninguém além dos Holets competindo por seu feto. Isso faz sentido, considerando o que vi na minha agência de adoção. Quando eu estava olhando o livro de famílias para escolher os pais adotivos de meu filho, havia um lugar no formulário em que os futuros pais revelaram quanto uso de drogas estavam bem com a participação da mãe biológica no; muito poucas famílias se sentiriam confortáveis com o nível de uso de heroína de Champ.
Mais: Meu filho de 5 anos está se mudando pelo país sem mim
Então, um estranho se aproximou de Champ. Um estranho que tinha o poder explícito de prendê-la e que estava discutindo sobre adoção com sua esposa. Um estranho que não se intimidou ao saber que a criança havia sido exposta à heroína. Quer ele pensasse assim ou não, a conexão de Ryan Holets com Champ foi sua oportunidade de evitar o pagamento de US $ 30.000 a 50.000 em custos de adoção.
E deve ser mencionado, o futuro acesso de Champ a seu filho está agora provavelmente inteiramente nas mãos dos Holets. Quando questionado na CNN sobre a abertura da adoção, Ryan Holets foi vago. “Estamos enviando fotos para eles. Estamos dando atualizações a eles. Queremos que eles possam continuar a vê-la e estar em suas vidas. Acho que ela vai saber o quanto eles a amavam. E isso nunca estará em questão. ”
Estou feliz que ele tenha usado as palavras "continue a vê-la", mas estou angustiado por ele ter usado o pretérito para se referir ao amor de Champ e Key por Hope. Se os Holets decidirem que não querem mais que sua filha tenha contato com seus pais biológicos, eles podem fazer isso acontecer com uma facilidade notável. Quero dizer, sim, acordos de contato pós-adoção no Novo México pode ser legalmente aplicável. Mas eu não vi nenhuma evidência de que a família Holets tenha firmado um contrato de contato pós-adoção com os pais biológicos de Hope. E sem um, se os Holets decidirem fantasiar, as mãos de Champ e Key estão praticamente amarradas.
Só para constar, não tenho um acordo legalmente aplicável com a família adotiva do meu filho porque, em Nova York, os termos do tal acordo deve ser quase draconiano, estabelecendo exatamente quem alcança quem, com que frequência e por qual meios. Temos um acordo por escrito, mas não seria aplicável em tribunal. E mesmo com uma família adotiva como a minha, que valoriza a abertura tanto quanto eu, estou realmente à mercê deles; elas recentemente mudou-se de Nova York para Los Angeles, e não havia nada que eu pudesse fazer sobre isso.
Em suma, todo o cenário de Champ-Holets mais o sistema de adoção americano em geral resultam em uma situação bastante desequilibrada. ArdósiaA raiva de está bem colocada. Mas se você acha que dinâmicas de poder desordenadas são raras na adoção, você está errado; eles são a norma. Se você acha que o GOP está sozinho em ver as mães biológicas como fábricas de bebês, você está errado.
Você acha que cada pessoa que estendeu a mão para mim querendo meu bebê me viu como uma pessoa completa e não apenas como um canal para o bebê que eles poderiam potencialmente obter de mim? Você sabe quantas pessoas presumiram que eu estava interessada em me tornar uma barriga de aluguel porque fui uma mãe biológica, presumindo que meu útero estava perpetuamente para alugar agora? Você sabia que alguns adotados se referem às mães biológicas como seu “canal de parto”, recusando-se a usar a palavra “mãe”?
Donald Trump desumanizou mães biológicas ao se recusar a incluir o nome ou história de Crystal Champ em seu endereço do Estado da União. Mas você sabe quem mais desumaniza mães biológicas? O maldito mundo inteiro. E, francamente, é irritante ver que as pessoas só se importam conosco quando Donald Trump desajeitadamente nos envolve em um discurso distorcido.
Os Holets parecem estar genuinamente interessados em ajudar os pais biológicos de Hope a se recuperarem do vício e Aterrisse em seus pés, e eu acho isso maravilhoso - e certamente não é verdade para todas as famílias adotivas. Mas continuo tropeçando nessa citação da entrevista de Ryan Holets à CNN: “Eu poderia, por exemplo, ter contado a Crystal sobre todos os recursos disponíveis. Mas se eu realmente não estendesse a mão e a ajudasse, quem mais faria isso, realmente? "
Mais: Não me arrependo de desistir de meu filho para adoção
Não sei, cara. Se você acha que suas opções são "retransmitir passivamente as informações e, em seguida, rejeitar" ou "adotar imediatamente o filho de mulher que provavelmente tem medo de que eu a prenda de outra forma "sem nada no meio, seu pensamento pode ser um pouco binário. Ryan Holets poderia ter desempenhado um papel ativo e útil na jornada de adoção de Champ sem na realidade adotando seu filho. Em vez disso, ele usou seu poder para conseguir o que queria. E, infelizmente, isso é notavelmente consistente com a indústria de adoção como um todo.
