Último episódio de RHONY contestado em um processo de última hora - SheKnows

instagram viewer

Vamos todos aumentar nosso chardonnay esta noite para? Supremo de Manhattan? Juiz Gerald Lebovits hoje à noite, porque ele é a razão pela qual fomos capazes de sintonizar o último episódio de o Donas de casa reais de Nova York.

Mary Fitzgerald
História relacionada. Mary Fitzgerald fala da quarta temporada de 'Selling Sunset' e congelando seus ovos com Heather Rae Young

Mais: Carole Radziwill era mais próxima de John F. A morte de Kennedy Jr. do que você imagina

O episódio foi desafiado em um processo de última hora de uma mulher que tentou impedir que fosse ao ar. Barbara Kavovit, uma ex-empreiteira que inventou uma linha de ferramentas voltadas para mulheres chamada DIYVA, afirmou ela foi gravada ilegalmente por um membro do elenco, e que Bravo não tinha o direito de expor sua voz ou imagem em RHONY.

Kavovit estava em um evento de caridade em dezembro na parte baixa de Manhattan, onde ela admite que sabia que as equipes estavam filmando RHONY. Mas em seu processo, ela diz que puxou RHONY Carole Radziwill, membro do elenco, à parte para ter uma conversa particular - ou assim ela pensou. Mais tarde, Kavovit soube que Radziwill estava usando um microfone na época, mas, hum, é claro que ela estava, porque ela estava filmando para

click fraud protection
RHONY naquele evento.

Mais:Vá para casa, Jill Zarin, você está bêbado

De qualquer forma, o advogado de Kavovit enviou uma carta à Bravo dizendo que eles não tinham permissão para expor sua "voz ou semelhança" e, quando ninguém respondeu, ela entrou com um processo de emergência, no qual seu advogado argumentou que os estatutos da cidade de Nova York dizem que a rede precisa da permissão de Kavovit para usar a gravação para "uso comercial." Os advogados da Bravo, por outro lado, argumentaram que o show é um empreendimento criativo e, portanto, protegido pela Primeira Emenda.

“Como posso impedir que milhões de fãs apaixonados saibam disso?”, Brincou o juiz Lebovits antes de concordar com os advogados de Bravo, dizendo: “Há um fardo muito, muito pesado para um peticionário superar na Primeira Emenda motivos ”

Ele ainda defendeu sua decisão, acrescentando: “Se o tribunal... impedir que o programa de TV seja transmitido hoje à noite lá será um prejuízo irreparável para a NBC Universal e possivelmente para milhões de pessoas que possam estar interessadas em assistindo."

Mais:Jules Wainstein, "Most Honest Person", Is Still Trashing Bethenny Frankel

O juiz, no entanto, não ligará, apesar de sua decisão a favor do show. Quando questionado se ele daria uma olhada, ele disse que tinha "um compromisso anterior".