Licença remunerada para os pais é um tópico massivo entre os políticos e pais enquanto os EUA se preparam para outro ciclo eleitoral contencioso e, agora, os senadores Joni Ernst (Iowa) e Mike Lee (Utah) do GOP tem uma proposta de licença parental por conta própria.
A legislação, que eles apelidaram de The Cradle Act, permitiria aos novos pais escolher entre um, dois e três meses de licença parental paga depois de terem dado à luz ou adotado uma criança, de acordo com The Hill. Superficialmente, parece ótimo. O governo ajudaria os pais a ter um tempo valioso com seus filhos durante alguns dos estágios mais críticos da vida. Numerosos estudos, incluindo um publicado no London Journal of Primary Care, argumentar que o vínculo entre pais e filhos na primeira infância melhora o desenvolvimento do cérebro na infância e pode reduzir a probabilidade de problemas de saúde mental mais tarde na vida. Legal, todos nós concordamos. No entanto, esse plano tem um lado mais sombrio; pune os mais vulneráveis economicamente, fazendo-os adiar a aposentadoria.
De acordo com a Lei do Berço, o governo adiaria os benefícios da Previdência Social dos novos pais em dois meses para cada mês de licença parental ocupado. Então, se você tirou três meses de licença paterna remunerada, você teria que esperar seis meses até que você pudesse receber o Seguro Social no futuro.
“É uma troca, mas é uma troca que acho que muitos farão,” Lee disse, de acordo com The Hill.
Lee e Ernst argumentam que esses adiamentos ajudarão a pagar pelo programa no longo prazo, mas o que eles não estão admitindo é que o país mais pobre - aqueles que não recebem licença parental através de seus empregadores, não podem pagar por creches e provavelmente não têm economias de aposentadoria alternativas - acabará pagando o preço.
A ideia deles também não é nova. Ivanka Trump e o senador da Flórida Marco Rubio propôs um projeto de lei semelhante no ano passado, no entanto, de acordo com o Politico, eles não adiaram a cobrança da Previdência Social tão duramente quanto o Cradle Act faria. Trump também pediu que seu pai incluísse um investimento único de US $ 1 bilhão para creche no orçamento de 2020, de acordo com o NPR.
Ambos os atos legislativos são totalmente diferentes das propostas de licença parental e creche de dois candidatos presidenciais democratas. No mês passado, senador de Massachusetts Elizabeth Warren revelou ela Plano universal de cuidados infantis e aprendizagem precoce no qual ela argumentou que é fundamental que as famílias tenham acesso a creches e educação a preços acessíveis. Seu plano de aumentar o número de recursos disponíveis para as famílias seria gratuito para milhões e promete que nenhuma família pagará mais de 7% de sua renda com creches. Também garantiria que as creches e os trabalhadores da pré-escola recebessem uma compensação justa por seu trabalho. Warren espera pagar por seus planos aumentando os impostos sobre os mais ricos do país.
A senadora de Nova York Kirsten Gillibrand também tem um plano de licença familiar proposto, que ela intitula Lei de Licença Familiar e de Seguro Médico (FAMÍLIA). A proposta ofereceria aos novos pais e pessoas com condições médicas graves 12 semanas de licença, ao mesmo tempo que lhes proporcionaria um pagamento parcial (66% de seu salário mensal). A Gillibrand espera pagar pela Lei da FAMÍLIA por meio de "contribuições para a folha de pagamento de pequenos funcionários e empregadores". Ela também acredita no plano ajudará a gerar mais dinheiro para a economia no longo prazo, pois as pessoas agora terão mais opções, mais recursos e rendimentos.
Podemos separar aspectos de todos esses planos, mas há uma questão evidente que não devemos ignorar: fazer as pessoas escolherem entre a licença parental e o plano de aposentadoria é cruel.
