Nos dias desde O YouTube é estrelado por James e Myka Stauffer divulgou seu vídeo revelando que eles colocaram seu filho adotivo Huxley com outra família, eles se tornaram um pouco infames. Embora eles já tivessem ganhado fama e centenas de milhares de seguidores por seus adoção jornada, muitos agora os veem como tudo o que há de errado com os influenciadores dos pais e adoção estrangeira. Mas na quinta-feira, os advogados do casal intervieram para defender o casal em sua decisão.
“Temos conhecimento deste caso e, dados os fatos em questão, sentimos que esta foi a melhor decisão para Huxley”, disseram os advogados Thomas Taneff e Taylor Sayers Pessoas. “Ao conhecer nossos clientes, sabemos que eles são uma família amorosa e pais muito atenciosos que fariam qualquer coisa por seus filhos”.
Ambas as declarações são julgamentos que fazem pouco para justificar sua decisão de "realocar" Huxley de 4 anos, que tem autismo e conhece os Stauffers e seus quatro filhos biológicos como sua única família há mais de dois anos. Mas eles não são a primeira família a desistir de um filho adotivo depois de ter dificuldades com ele.
Especialistas falam isso acontece em qualquer lugar entre 1 e 25 por cento do tempo nos EUA.https://www.instagram.com/p/B3X7pi0gv7C/
Aqui está a parte que realmente defende o casal: de acordo com os advogados, sua ação foi baseada em aconselhamento médico.
“Desde sua adoção, eles consultaram vários profissionais nas áreas de saúde e educação para fornecer a Huxley o melhor tratamento e cuidados possíveis ”, disse a declaração dos advogados. “Com o tempo, a equipe de profissionais médicos aconselhou nossos clientes que talvez fosse melhor que Huxley fosse colocado com outra família.
“Esta é uma notícia devastadora para qualquer pai”, eles continuaram. “Nossos clientes tiveram a difícil determinação de seguir os conselhos dos profissionais médicos. Para ficar claro, isso NÃO incluiu quaisquer considerações para colocação no sistema de adoção, mas sim para selecionar manualmente uma família que está equipada para lidar com as necessidades de Huxley. Eles foram forçados a tomar uma decisão difícil, mas na verdade é a coisa certa e amorosa a fazer por esta criança. ”
Finalmente, os advogados disseram que aconselharam os Stauffers a não fazerem quaisquer outras declarações públicas sobre isso, o que levanta a questão de como eles podem continuar a criar Youtube e conteúdo do Instagram em torno de sua família.
Então, novamente, isso pode ser um ponto discutível. Embora seus vídeos monetizados ainda permaneçam ativos no YouTube, é difícil imaginar marcas pagando por novas postagens agora. Alguns usuários do Twitter estão se organizando para ter certeza disso.
O usuário @rejectments começou a twittar para marcas que patrocinaram os Stauffers, pedindo-lhes que parassem.
primeira marca a chegar em relação a myka stauffer#cancelmykastaufferpic.twitter.com/lyFCFHNm8G
- 🪐 (@ rejeições) 28 de maio de 2020
A Aeroflow Breastpumps foi a primeira a responder, respondendo: “Patrocinamos uma colaboração única com Myka Stauffer em março de 2019 e não mantivemos nenhum relacionamento desde então. No momento, não somos patrocinadores de seus canais e não nos envolveremos em nenhuma parceria futura. Agradecemos seu feedback e permanecemos comprometidos em trabalhar com parceiros que incorporam a missão e os valores da Aeroflow Breastpumps. ”
No momento em que este artigo foi escrito, Playtex, TJ Maxx e Kiwi Botanicals também responderam a @rejectments afirmando que eles não têm mais relacionamentos com a família.
Quer que seus filhos entendam sobre todos os tipos de família? Começar com estes livros infantis inclusivos.
