Początek każdego roku szkolnego przynosi to, co lubimy nazywać „dress code sezon”. To cały miesiąc lub więcej wirusowych opowieści i „wow, poważnie?” momenty obejmujące wszystko, od wezwania gliniarzy po spodnie młodego mężczyzny na całe spektrum konsekwencji związanych z legginsami. Latem było ponurym flirtem naruszeń praw człowieka, zakończonym przerażającą masową strzelaniną przeciwko policji, prawdopodobnie powinniśmy byli to przewidzieć: zakaz koszul o zabarwieniu politycznym i przewidywalny protest jako wynik.
Weźmy na przykład uczennicę liceum w Arizonie, Mariah Harvard. Miała na sobie koszulkę z trzema prostymi słowami, które uznano za wystarczająco obraźliwe, by wymagała zmiany przed zrobieniem szkolnego zdjęcia: Czarne życie ma znaczenie.
Więcej:Moje dzieci nie wykonują prac domowych – a ja nie miałabym tego w żaden inny sposób
Po przeczytaniu tego prawdopodobnie zaobserwujesz jedną z dwóch reakcji i obie będą prawdopodobnie siedziały w gniewie. To drażliwy temat, niezależnie od tego, czy powinien być, czy nie (nie ma nic niezgodnego z prawdą w powyższym stwierdzeniu) ze względu na wszystkie głosy, które wpływają na jego znaczenie.
Co ważne w tej konkretnej sytuacji, Mariah Harvard została podana powód, dla którego większość dzieci otrzymuje za zmianę koszuli lub elementu garderoby, niezależnie od tego, czy jest to takie, które z dumą głosi swoje dziewictwo lub ofiara w toczącej się debacie na temat tego, co stanowi spodnie: artykuł odzieżowy jest „destrukcyjny”.
I tak, odkąd administracja w jej szkole zwróciła na to uwagę, każąc jej go usunąć, zdecydowanie tak było. Kolega z Harvardu, który nosił tę samą koszulkę jako pokaz wsparcia, zakończył szkołę. Skłoniło to Harvard do publicznego zwrócenia uwagi na hipokryzję szkoły nie zmuszanie innych uczniów do zdejmowania koszulek z flagami Konfederacji — kolejny przykład ikonografii, która podsyca napięcia rasowe.
W Buckeye High School mówi się dziś o podziałach rasowych, które mogą spowodować „podgrzanie” sytuacji.
I absolutnie nic z tego nie musiało się wydarzyć.
Więcej:Lata 90. były niesamowite, więc oto jak wychowywać się tak, jakby wrócili
Prosimy szkoły, aby podjęły się zadania syzyfowego, gdy prosimy je o monitorowanie i osądzanie, co i co nie spełnia poziomu „destrukcyjnej” odzieży rekreacyjnej. Prosimy osoby fizyczne o wypowiadanie się w imieniu podmiotów, próbując podejmować obiektywne decyzje, które są z natury subiektywne.
Jeden nauczyciel może zobaczyć koszulkę Harvarda i zobaczyć młodą dziewczynę, którą pasjonuje bardzo realny problem. Inny nauczyciel może się obrazić. Mogą też obawiać się, że inni się obrażą, co jest stałą wadą, jeśli chodzi o sezon dotyczący ubioru. Skutkuje konsekwencjami, które rezygnują z konfliktów i karzą uczniów za potencjalne wpadki, a nie rzeczywiste.
Nie chodzi o to, że dziesiątki chłopców oblało algebrę, ponieważ dziewczyna nosiła kiedyś podkoszulek. Nie jest tak, że każdy, kto nie jest chrześcijaninem, nie może skupić się na lekcji hiszpańskiego, ponieważ jego rówieśnik ma na sobie bluzę z kapturem z wersetem biblijnym. Nie chodzi o to, że wszystkie białe dzieciaki z Buckeye High School były głęboko zaniepokojone do tego stopnia, że nie były w stanie funkcjonować, gdy Harvard wszedł z koszulą, która głosi wartość czarnego życia.
Chodzi o to, że mogli być.
Więcej:Szkoła mówi, że transpłciowe dzieci mogą jeździć na jednodniowe wycieczki, rodzice rzucają się
Zasady dotyczące ubioru próbują być żelazne. Starają się jasno określić, co jest, a co nie jest odpowiednim strojem. Kiedy je widzimy, znamy głęboko niepokojące i destrukcyjne rzeczy. Łatwo je zakazać: koszula z rasistowskim okrzykiem; wyraźne odniesienia do broni i odzieży, które należą do Fredericka lub Tallywackers. Ale nie ma miejsca na niuanse. Zaprasza wiele „a co, jeśli” i nagle działanie, które nauczyciel podejmuje, aby uniknąć zakłóceń, go rozpala.
Jeśli chcemy, aby szkoły były miejscem nauki i jeśli chcemy, aby szkoły mogły argumentować, że to, co noszą dzieci, ma na to wpływ środowiska, wtedy musimy pozwolić szkołom na faktyczne wdrożenie zasad ubioru, które mogą być łatwo przestrzegane bez miejsca na błąd.
Spodnie khaki i tanie granatowe chinosy nie obrażają się. Nikt nigdy nie trzymał pereł za parę niezgrabnych mokasynów. Nie ma zbyt wielu zakłóceń spowodowanych przez standardowe buty do tenisa. W pobliżu beżowych koszulek polo nigdy nie dochodzi do omdlenia. A dzieciom, w całej swojej buntowniczej, przekraczającej granice, poszukującej osobowości chwały, trudno jest sprawić, by sweter z mieszanki włókien wyglądał wywrotowo.
Czy jest to nudne? Pewny. Czy to sprawi, że ta jednostka dotycząca wolności słowa stanie się prawdziwym twardzielem do nauczania? Obstawiasz. Ale jeśli szkoły chcą zapanować nad tym, co dzieci noszą w szkole, a rodzice chcą nadal ich o to prosić, musisz wyeliminować niuanse. Nie będzie potrzeby wyjaśniania arbitralnych zasad dotyczących ubioru, jeśli powiesz uczniom, co mają mieć nosić, a nie to, czego prawdopodobnie nie powinni.
Zanim wyjedziesz, sprawdź nasz pokaz slajdów poniżej.
