3 powody, aby nie zaśmiecać swojego nawyku recyklingu – SheKnows

instagram viewer

Zawsze czuję się trochę super (jako rodzic i człowiek), kiedy mój recykling kosz jest przepełniony — choć trochę zawstydzony, że zwykle jest to spowodowane zbyt dużą liczbą butelek wina. Tak, swoją karierę zbudowałem wokół recyklingu, więc jestem trochę bardziej hardkorowy niż większość, ale nadal jestem podekscytowany, gdy mój syn mówi: „Mamusiu! To idzie do drugiego kosza!” #mamwin.

Pięć butelek mleka na białym tle
Powiązana historia. Mamy obsesję na punkcie Loop, firmy, która sprawia, że ​​bycie przyjaznym dla środowiska jest łatwiejsze niż kiedykolwiek

Dlatego artykuł wstępny z zeszłego tygodnia New York Times mnie rozpalił. Został napisany przez Johna Tierneya i twierdził, że bezsensownie indoktrynujemy nasze dzieci, aby recyklingowały, kiedy wszyscy powinniśmy po prostu wyrzuć nasze pojemniki z jogurtem do śmieci, aby mogły bezpiecznie wrócić do ziemi — na wysypisko — i stać się park.

To dało mi wielką pauzę. Jego opinia, że ​​recykling nie ma sensu środowiskowego lub finansowego, po prostu nie pasuje do tych z nas, którzy zajmują się recyklingiem od lat.

click fraud protection

Nie przejmuj się! Nadal można uczyć dzieci recyklingu.

Moi koledzy i ja w Fundusz zamkniętej pętli zagłębił się w niektóre argumenty, zaczynając od pierwszego pytania Tierneya: Czy faktycznie marnujesz swój czas? (Uwaga, spoiler: nie jesteś). Wszyscy możecie zobaczyć brudne szczegóły jego dezinformacji i prawdziwe dane tutaj.

W międzyczasie oto wersja CliffsNotes, którą musisz znać:

1, argument Tierneya: Recykling nie ma sensu finansowego.

Prawda: Społeczności w całych Stanach Zjednoczonych wydają ponad 5 miliardów dolarów z podatków wyrzucając śmieci na wysypiska śmieci. Z drugiej strony, gdy społeczność przetwarza recykling, nie tylko unika tej ogromnej opłaty, ale często sprawia, że pieniądze na materiał z recyklingu.

2. Argument Tierneya: recykling materiałów, takich jak plastikowe butelki, nie ma sensu środowiskowego.

Prawda: Według obliczeń EPA, recykling tworzyw sztucznych zmniejszy 31 015 624 ton metrycznych gazów cieplarnianych — to równoznaczne z zabraniem 6 milionów samochodów poza drogami — więcej niż liczba samochodów zarejestrowanych whrabstwo Los Angeles!

3. Argument Tierneya: po prostu nie warto.

Prawda i wynik końcowy: recykling to jeden z najłatwiejszych sposobów na codzienny, pozytywny wpływ na środowisko i nauczenie dzieci, jak być dobrymi obywatelami. Punkty Overachiever za ponowne użycie i kupowanie produktów zawierających w sobie materiały pochodzące z recyklingu.