Mówiła o niej 30-letnia kobieta czteroletnia bitwa z NHS do sterylizacji, ujawniając swoją frustrację, gdy powiedziano jej, że jest „za młoda, aby podjąć tak drastyczną decyzję”.
Więcej: Lekarze nie powinni decydować, czy można wysterylizować kobietę
Holly Brockwell, dziennikarka technologiczna z Londynu, powiedziała, że poprosiła o zabieg, ponieważ miała 26 lat, ale jej lekarz ogólny odmawiał skierowania.
Jednak Brockwell został teraz umieszczony na liście operacji, która odbędzie się jeszcze w tym roku.
Jej wybór wzbudził pewne brwi i wywołał negatywne komentarze, szczególnie po tym, jak pojawiła się na Tego ranka w tym tygodniu, aby porozmawiać o jej walce o sterylizację.
„To coś, czego pragnąłem od lat, ale to nie znaczy, że była to łatwa decyzja” – napisał Brockwell w Telegraf. „To jeden, który badałem, rozważałem, rozważałem i broniłem, w kółko. Nie każdy, kto decyduje się na posiadanie dzieci, może powiedzieć to samo — ale wtedy nie jest wielokrotnie przesłuchiwany i umniejszany.
"Byłem. Komentarze są zawsze takie same, czy to od nieznajomych, przyjaciół czy lekarzy” – kontynuowała. „Kiedy ktoś słyszy moją decyzję, ma tendencję do zakładania, że dokonałem szybkiego osądu i dopiero o tym pomyślałem, nie biorąc pod uwagę konsekwencji”.
Na Tego ranka Brockwell została zapytana, dlaczego NHS powinna płacić za jej „wybór stylu życia” – śmieszne pytanie, z którym poradziła sobie bardzo dobrze. „Posiadanie dzieci to wybór stylu życia” – podkreśliła. — Obaj powinni być jednakowo szanowani, na pewno? Dlaczego jedno jest bardziej OK niż drugie?”
„Zaoszczędzi to pieniądze NHS, w rzeczywistości jest tańsze niż antykoncepcja i tańsze niż leczenie skutków ubocznych” – kontynuowała. „To tańsze niż faktyczne posiadanie dziecka w NHS, jest tańsze niż posiadanie zapłodnienia in vitro i wszelkiego rodzaju innych rzeczy, które oferuje NHS. Na dłuższą metę zaoszczędzi im to pieniędzy”.
Więcej: Wirusowe gwoździe na Facebooku, dlaczego kobiece plany dotyczące dziecka to nie twoja sprawa
Brockwell, która jest w związku z chłopakiem Zackiem, również ujawniła, że „próbowała każdej formy pigułki” i obecnie przyjmuje jedną z tak wysoką dawką hormonów, że powoduje wymioty i zwiększa ryzyko krwi skrzepy.
Brockwell musiał znosić szczególnie złośliwe trollowanie w mediach społecznościowych. Niektórzy sugerują, że prowadzi operację, ponieważ przyniesie to korzyści jej karierze dziennikarskiej. Jedna osoba powiedziała, że była „szczęśliwa, że się nie rozmnożyła” i „zadowolona, że na planecie nie będzie więcej ludzi takich jak [ona]”.
Jej wybór został nazwany „śmiesznym” i „dziwnym”. Inną powszechną odpowiedzią jest to, że jest w jakiś sposób niesprawiedliwa, prowadząc sterylizację, gdy tak wiele kobiet, które chcą mieć dzieci, nie jest w stanie zajść w ciążę.
Doświadczenie Brockwella przypomina, jak społeczeństwo traktuje kobiety, które nie chcą mieć dzieci. Jak mówi: „Czy możesz sobie wyobrazić kobietę w wieku około dwudziestu lat, która musi ciągle chodzić do lekarza, aby błagać o pozwolenie na urodzenie dziecka?”
To właśnie musiała przejść, aby zostać wysterylizowanym i z dodatkowym osądem i nadużyciami (ze strony ludzi, którzy nawet jej nie znają), aby to uzupełnić.
„Tak, sterylizacja jest drastyczna: wielka, nieodwracalna, poważna decyzja” – powiedział Brockwell. „Ale tak samo jest z dzieckiem. I chciałbym zobaczyć dzień, w którym oba wybory będą respektowane w równym stopniu”.
Według NHS kobieca sterylizacja to „stała metoda antykoncepcji”, która polega na blokowaniu jajowodów kobiety, aby jej komórki jajowe nie mogły podróżować w dół w celu zapłodnienia. Odbywa się to za pomocą klipsów lub implantu i może później powodować pewien dyskomfort. Jest skuteczny w ponad 99 procentach i może być trudny do odwrócenia.
Czy uważasz, że 30 to za mało, by je wysterylizować? Daj nam znać swoje przemyślenia na ten temat w komentarzach poniżej.
Więcej: Wyzwanie macierzyństwa na Facebooku budzi kontrowersje
